Перейти к основному содержанию

8654 просмотра

Казахстанский бизнес оспаривает решение налоговых органов

Уникальный кейс из судебной практики

Фото: Shutterstock

В последнее время в юридической практике все чаще встречаются дела по искам налоговых органов о признании сделок недействительными.

Для налоговиков такие дела являются быстрыми и простыми альтернативами по уменьшению вычетов для бизнеса, исключению из зачета по НДС, доначислению КПН и, наконец, дают больше оснований для привлечения к уголовной ответственности предпринимателя.

Однако все ли так легко, быстро и обоснованно? На что бизнесу обращать внимание, попав в такую ситуацию? Именно по такому делу недавно в нашей практике возникла нестандартная ситуация.

Вначале все развивалось по обычному сценарию: комплексная налоговая проверка; у проверяющих претензии к сделкам с несколькими контрагентами; предпринимателю выписываются акт и уведомление. Проверяющих не устроило то, что в отношении некоторых контрагентов были возбуждены уголовные дела, а у одного из контрагентов имелись взаимоотношения с неблагонадежными налогоплательщиками и не имелось «достаточного» количества сотрудников для выполнения работ.

Начиналось все довольно стандартно для таких ситуаций. Мы, как юристы, обжалуем уведомление в уполномоченный орган. Относительно легко «отбиваемся» по сделкам с контрагентами с возбужденными уголовными делами: раз нет приговора, то нет и основания для корректировки. Правда, определенные сложности возникли с контрагентом, у которого «некондиция» по количеству сотрудников. По этому моменту объясняем апелляционной комиссии, что по договору контр­агент устанавливал программное обеспечение и занимался настройкой оборудования под программное обеспечение. Такая работа по силам одному-двум специалистам. При этом взаимоотношения этого контрагента с неблагонадежными налогоплательщиками нашей сделки никак не касаются. 

Вроде убедили членов апелляционной комиссии, однако проверяющие подают иск о признании сделки с этим контрагентом недействительной. Рассмотрение жалобы приостановлено, а налогоплательщик оказывается в суде в качестве ответчика.

Далее, в суде представляем доказательства того, что все работы выполнены в полном объеме. В суд предоставляются акт рабочей комиссии, акт государственной приемочной комиссии (проект республиканского значения), фотографии с установленным оборудованием, лицензии на программное обеспечение, благодарственное письмо от заказчика.

Проверяющие не сдаются и заходят с другой стороны – якобы на момент выписки счетов-фактур руководитель контрагента был за пределами РК. В качестве доказательства проверяющие предоставляют выписку из базы «Беркут» – сведения о пересечении государственной границы РК.

У налоговых органов есть доступ к этой базе, которая находится в ведении Комитета национальной безопасности (КНБ РК), для установления срока пребывания нерезидентов в Казахстане.

В свою очередь налогоплательщик уверяет, что в указанный период руководитель компании лично находился на объектах и занимался настройкой оборудования и, соответственно, находился в РК. Мы заявляем ходатайство о содействии в получении доказательств у первоисточника – Пограничной службы КНБ РК. Суд отказывает в удовлетворении и выносит решение в пользу налогового органа на основании единственного доказательства – выписки из базы «Беркут». Мы обжалуем решение в апелляции и через адвокатский запрос получаем выписку из КНБ РК, которая подтверждает нашу версию.

После этого мы заявляем ходатайство о фальсификации и недопустимости доказательства. Суд апелляционной инстанции, имея на руках две разных версии одного документа, решает привлечь представителя КНБ РК в качестве свидетеля. Свидетель полностью подтвердил нашу версию документа. В результате решение суда первой инстанции отменено, вынесено новое решение об отказе в удовлетворении искового заявления налогового органа. Более того, в отношении налогового органа вынесено частное определение.

Исходя из описанного выше кейса, мы думаем, что количество дел о признании сделок недействительными будет расти, ведь намного легче доказать фиктивность сделки (особенно в случае оказания услуг) в гражданском процессе, чем доказывать фиктивность выписки счетов-фактур в уголовном процессе: вина, ущерб, экспертизы и т. п.

Мы считаем, что судебная практика трактуется однозначно не в пользу налогоплательщиков. Это особенно касается сделок по оказанию услуг, результаты которых являются нематериальными. Тем не менее недавно утверждены Методические рекомендации о некоторых вопросах признания сделок недействительными. В этом документе содержатся достаточно подробные указания для налоговых органов по оценке сделок на предмет фиктивности и по сбору доказательной базы.
 

banner_wsj.gif

307 просмотров

Екібастұздық кәсіпкер ағаштан кәдесый жасайды

Виктория Волошина қиындықтарға жасымай, жеке кәсібін дөңгелетіп отыр

Фото: Виктория Ворошинаның жеке мұрағатынан

Екібастұз қаласының тұрғыны Виктория Волошина бала кезден нашар естиді. Бұл оның сөйлеуіне де кері әсерін тигізбей қоймады. Бірақ Виктория жасыған жоқ. Арнайы кәсіптік мектепте тігінші мамандығы бойынша білім алып, тігін шеберханасында жұмыс істеп те үлгерді. Осыдан екі жыл бұрын құлағына ота жасатып, арнайы аппарат орнатты. Содан соң бұрынғыдан жақсы еститін болып, мол мүмкіндік ашылды. 

Алғашқысы – сызғыш

 2017 жылы Виктория жолдасы Максиммен бірге тың кәсіп – векторлық графиканы үйрене бастады. Бірақ, сүйікті істі табысты кәсіпке айналдыру үшін қаржы жоғы қолбайлау болды. Жарының векторлық графикаға қызығушылығы зор екенін байқаған Максим нар тәуекел етіп, екінші деңгейлі банктердің бірінен несие алды. Сөйтіп, 900 мың теңгеге негізгі құралды, 500 мың теңгеге оған қажет қосымша жабдықтарды сатып алды. Кейін Өңірлік кәсіпкерлер палатасында «Бастау-Бизнес» жобасы аясында кәсіпкерлік негіздерін үйреніп, 252 мың теңге қайтарымсыз қаржыға ие болды. Осылайша, отбасылық бизнес басталды. 

«Ағаштан ойып жасаған алғашқы затымыз – оқушылар қолданатын кәдімгі сызғыш. «Мұндай кеңсе тауарының түрі-түрі дүкенде самсап тұр» дерсіз. Біздің өнімнің ерекшелігі сол, арнайы тапсырыспен, балалардың есімін ойып тұрып жасаймыз. Әрі бағасы қолжетімді. Сондықтан сұраныс та жоғары», – дейді Виктория Волошина. 

Ал бүгінде «3D BEREZA» жеке кәсіпкерлігі ағаштан, пластиктен жасалған жүзден астам өнім шығарады. Олардың қатарында қарапайым сувенир, есімхаттан бастап сағат, сандыққа дейін бар. Тұрғындар әлеуметтік желі арқылы тапсырыс береді, ал кәсіп иелері тұтынушының қалауына қарай сапалы өнім ұсынады. 

Тегін цех

Виктория, Максим Волошиндер кәсіп ауқымын кеңейтіп, бизнестің ілгерілей түсуіне мемлекеттік қолдау оң әсер етті деп пайымдайды. Себебі бұған дейін гаражды жалға алып келген олар енді «Өркен» шағын индустриялық аймағында үш бірдей кеңсені тегін пайдаланып отыр. 
«Кәсіпті жаңадан бастап, тек сызғыш жасаған тұста қиналғанымыз жасырын емес. Біз жалға алған гаражда басқаны былай қойғанда, қол жуатын мүмкіндік болған жоқ. Өзге  коммерциялық нысандарды жалдау қымбат болғандықтан, сол гаражда, үйде тапсырысты жасауға тура келді. Ал таяуда шағын индустриялық аймақтан тегін цех берілді. Бұл – бизнеске жасалған жақсы қолдау», – дейді Максим Волошин. 

Жас отбасы алдағы уақытта тек ағаш пен пластиктен емес, өзге шикізаттан да заттар жасап, тұтынушыларға ұсынуды жоспарлаған еді. Бірақ еліміздегі соңғы жағдайларға байланысты бұған дейін қабылдаған тапсырыстарды орындап, жұмыс ауқымын шектеуге мәжбүр. 
 

banner_wsj.gif

drweb_ESS_kursiv.gif