Перейти к основному содержанию

7418 просмотров

Ущерб в 2,5 млн тенге: китайская компания по ошибке перепахала поле крестьянского хозяйства в Павлодарской области

Долгожданную люцерну (кормовое бобовое растение) уничтожили за ночь

Фото: автора

Китайская компания из ВКО перепахала поле соседнего крестьянского хозяйства из Павлодарской области, нанеся урон в 2,5 млн тенге. 

Сентябрьской ночью главе крестьянского хозяйства «Кайрат» района Аккулы сообщили, что на ее поле, где растет многолетняя трава, кто-то перепахивает посевы. Как выяснилось, это были соседи, заблудившиеся в темноте. Но признать свою ошибку и компенсировать затраты китайская компания, чьи работники нарушили границы, не желает.

Павлодарский фермер Сания Жакпарова из села Тосагаш занимается сельскохозяйственным бизнесом с 2000-х. Начинала с овцеводства, затем занималась лошадьми, и только разведение КРС мясного направления дало ожидаемый экономический эффект. Сначала скот был на вольном выпасе, но это не давало необходимо прироста в массе. Перевели его на стойловое содержание, и результат оказался хорошим. Но для такого содержания необходимы хорошие корма. Фермер сделала ставку на выращивание многолетних трав. Благо, что земли было достаточно, ведь общая площадь хозяйства – 7,3 тыс. га. Засевали несколько видов, в том числе люцерну. Но чтобы многолетняя трава начала давать хороший укос, необходимо выждать полтора-два года. Просчитав планируемую урожайность, сельхозпроизводитель решила увеличить поголовье скота и начать строительство откормочной площадки. Но в сентябре 14 га земли «случайно» распахали соседи. Теперь предпринимательнице придется серьезно урезать планы. 

Как сообщила Kursiv представитель семейного бизнеса Гульжан Жакпарова, с учетом ожидаемого объема кормов планировали взять кредит в 40 млн тенге для приобретения 100 голов молодняка племенного скота к имеющемуся на сегодня стаду в 300 голов.

«Ангар строить будем, а вот от кредита будем отказываться. Так как перепаханное поле в плане кормов – это ощутимая потеря», – комментирует Гульжан Жакпарова.

Встреча с представителем китайской компании ТОО «Long Xin», работающей в ВКО и занимающейся выращиванием подсолнечника, сои и бахчевых, результата не дала. Все, что предприятие было готово предложить в качестве возмещения ущерба, – это 300 тыс. тенге. Но, по словам Гульжан Жакпаровой, только семена, которые закупались для посева, обошлись в 400 тыс. тенге.

«С данного участка с многолетней травой был сделан только один покос, а за шесть лет их могло быть 12. С одного гектара собирается девять рулонов, стоимость одного – 6 тыс. тенге. Прибавить к этому ГСМ, рабочие руки. Поэтому свой ущерб предприятие оценивает в 2,5 млн тенге», – подсчитывает собеседница.

Как пояснил Kursiv руководитель отдела земельных отношений акимата района Аккулы Адлет Аманов, разрешение данного спора не входит в компетенцию исполнительной власти. 

«Согласно Земельному кодексу каждый собственник имеет право истребовать свой надел из чужого незаконного владения. Это значит, что главе крестьянского хозяйства «Кайрат» необходимо обратиться в суд с иском о незаконном захвате своего земельного участка», – говорит представитель акимата.

Он пояснил, что границы земельных участков, в том числе того, что принадлежит «Кайрату», обозначаются столбами на так называемых угловых точках.

«Обозначены ли так границы участков в Восточно-Казахстанской области, не знаю», – уточняет Адлет Аманов.

Как сообщил Kursiv заместитель акима Бескарагайского района ВКО Нурлан Борсукбаев, миром сторонам договориться не удалось: «Обе стороны – павлодарская и представитель китайской компании – были у нас в акимате, пытались решить вопрос путем медиации, но не получилось. Теперь им предстоит решать его в суде».

Справка:

Китайская компания ТОО «Long Xin» работает в ВКО с 2016 года. Согласно информации, размещенной на сайте акима Бескарагайского района, «в целях привлечения инвестиций реализуется инвестиционный проект «Строительство завода по переработке сельскохозяйственных культур» на общую сумму 5,4 млрд тенге предприятием ТОО «LONG XIN» – международной торговой компанией. Руководитель Сунь Лицзюн».

395 просмотров

Алматы, Нур-Султан и ВКО лидируют в списках Единого реестра должников

Замыкают список южные регионы страны

Фото: Shutterstock.com

Согласно данным, опубликованным в ЕРД, в РК около 74 тысяч злостных должников-юрлиц. Между тем, приговоренный за крупное хищение бюджетных денег к трем годам условного лишения свободы экс-директор РГП «Енбек-Орал» Руслан Шунаев вновь оказался в центре скандала. Предприниматели из Алматы, Нур-Султана, Шымкента, Уральска, Караганды и даже из России пытаются привлечь его к уголовной ответственности за мошенничество.

Легальная схема «развода»?

По словам казахстанских бизнесменов, Руслан Шунаев, действуя от имени своего ТОО, обещал им поставить сахар и металлические трубы, однако не исполнил свои обязательства. В итоге у обманутых нет ни товара, ни денег.
 
Предприниматель из Алматы Лиза Керимбаева – одна из многочисленных потерпевших от поставщика в лице ТОО «Алтын Нәр». В прошлом году она заказала у ТОО сахар почти на 13 млн тенге, а получила товар лишь на 2,8 млн тенге. Остальную часть поставки она так и не дождалась, впрочем, как и своих денег. 

«Руслан Шунаев перестал выходить на связь, я стала искать в интернете о нем информацию. Оказывается, он уже привлекался к уголовной ответственности. И реестр должников я подняла. С 2010 года он заключает контракты с компаниями и не выполняет своих обязательств. Когда я это узнала, приехала в Уральск и подала иск в суд. Специализированный межрайонный экономический суд удовлетворил мои исковые требования о взыскании с ТОО суммы долга и неустойки. Но взыскать я эти деньги с него не могу. Его ТОО объявлено банкротом, а имущества на нем не зарегистрировано. Во время суда я узнала, что есть 16 потерпевших по всей стране», – рассказывает Лиза Керимбаева.

Слова предпринимательницы подтверждают и другие бизнесмены. Они также отмечают, что г-н Шунаев является неофициальным владельцем ТОО «Алтын Нәр», поскольку, мол, товарищество зарегистрировано на некое подставное лицо.
 
«Мы объединились с потерпевшими и обратились с заявлением в правоохранительные органы, чтобы привлечь этого человека к уголовной ответственности за мошенничество. Но наши дела сначала разделили, то есть отделили эпизоды по сахару и металлу. А затем возбужденное уголовное дело по нашему заявлению и вовсе прекратили. Правоохранители считают, что в действиях г-на Шунаева нет состава уголовного правонарушения», – сетуют бизнесмены.
 
Мириться с прекращением уголовного дела они не намерены и хотят добиться возобновления расследования.

информация о количестве предпринимателей.jpg

Реестр немаленький

Юристы отмечают, что от обмана и недобросовестных поставщиков никто не застрахован. Свидетельством тому является Единый реестр должников (ЕРД). В данном реестре отмечено, что в 2018 году там находилось более 81 тыс. должников – юридических лиц (АО, ТОО и ИП). В лидерах здесь оказались Алматы (18 650), Нур-Султан (16 809) и Карагандинская область (5375). 

Меньше всего должников в прошлом году было в Туркестанской (976), Жамбылской (1 519) и Кызылординской (1 799) областях. 

За 10 месяцев 2019 года в ЕРД значатся около 74 тыс. предпринимателей. Причем в лидерах по-прежнему остаются Алматы (17 745) и Нур-Султан (12 302). На третьем месте оказалась Восточно-Казахстанская область (6 666). Наименьшее количество должников, как и в прошлом году, в Туркестанской (751), Жамбылской (1 082) и Кызылординской (1 059) областях. 

В департаменте по исполнению судебных актов Министерства юстиции отметили, что если у истца есть на руках вступившие в законную силу судебные акты, то они должны быть исполнены ответчиком в добровольном порядке. В случае неисполнения решения суда должником истцы могут обратиться к судебным исполнителям.
 
«Судебный исполнитель принимает меры, предусмотренные законом «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей». Например, наложение ареста на движимое и недвижимое имущество должника, изъятие данного имущества, запрещение должнику совершать определенные действия, в частности отчуждать имущество в пользу третьих лиц, запрет пользования данным имуществом, временное ограничение на выезд за пределы страны. Данные меры способствуют реальному и эффективному взысканию с должника задолженности, поскольку они могут применяться одновременно», – пояснили в ведомстве в ответ на запрос «Курсива».

Впрочем, в ответе Министерства юстиции также отмечено, что исполнение судебного акта о взыскании задолженности напрямую зависит от платежеспособности должника. Если должник не имеет имущества и источников дохода, то принимаемые судебным исполнителем меры не дадут результата. 

«Отсутствие зарегистрированной недвижимости или автомашины не освобождает должника от исполнения решения суда. При таких обстоятельствах проверяется имущественное положение должника. Например, наличие предметов роскоши, бытовой техники, денег. Ничто не мешает обратить взыскание на это имущество. Если у должника никакого имущества нет, он не трудоустроен и не принимает никаких мер к трудоустройству, то в отношении него применяется следующая стадия понуждения – административная или уголовная ответственность. За злостное неисполнение решения суда ему грозит административный арест или лишение свободы до двух лет», – подчеркнули в Министерстве юстиции.

Если закон бессилен?

Если у должника нет официально зарегистрированного имущества, денег на счетах и предметов роскоши, такие исполнительные производства заранее можно назвать бесперспективными, говорят частные судебные исполнители. В таких случаях документы возвращаются истцам, но это не значит, что им отказано во взыскании долга. Спустя время последним можно повторно обратиться к судебным исполнителям.

Но и при повторном обращении судебный исполнитель будет выполнять все те же действия, что и в первый раз. То есть проверять имущественное положение должника, его счета. Это можно делать до тех пор, пока деньги не будут взысканы. 

В случае объявления должника банкротом судебный исполнитель может направить исполнительный документ банкротному управляющему. Последний должен оценить имущественную массу банкрота, реализовать его и удовлетворить требования истцов согласно очередности.

Юрист Ширин Амиргалиева советует добиваться уголовного преследования должника. Она считает, что перспектива реального лишения свободы часто нужным образом влияет на должников.

«Если у него нет никакого имущества, если он злостно не исполняет решение суда, то его для начала нужно привлечь к административной ответственности. Если административное наказание никак не подействовало, то нужно добиваться уголовного наказания за неисполнение судебного решения. Тем более если у пострадавшего на руках есть несколько решений и есть непогашенная судимость, то суд может установить в его действиях рецидив», – рекомендует Ширин Амиргалиева.

Биржевой навигатор от Freedom Finance

Биржевой навигатор от Freedom Finance

Читайте нас в TELEGRAM | https://t.me/kursivkz

 

Спецпроекты

Рейтинг прозрачности крупнейших компаний Казахстана

Рейтинг прозрачности крупнейших компаний Казахстана

Биржевой навигатор от Freedom Finance

Биржевой навигатор от Freedom Finance


KAZATOMPROM - IPO уранового гиганта
Новый Курс - все о мире инвестиций

Банк Хоум Кредит

Home Credit Bank

Вы - главная инвест-идея

Home Credit Bank


Новый Курс - все о мире инвестиций
Новый Курс - все о мире инвестиций