Перейти к основному содержанию
3257 просмотров

Киберцензоры VS. Internet

На днях Google в рамках своей стратегии борьбы с интернет-цензурой опубликовал данные о том, какие государства требовали удаления какого-либо контента. Среди этих стран нет Казахстана, который предпочитает разбираться с сетевыми ресурсами проверенными «домашними» средствами.

Киберцензоры VS. Internet

Киберцензоры VS. Internet
На днях Google в рамках своей стратегии борьбы с интернет-цензурой опубликовал данные о том, какие государства требовали удаления какого-либо контента. Среди этих стран нет Казахстана, который предпочитает разбираться с сетевыми ресурсами проверенными «домашними» средствами.

Началось, как и многое теперь, с Китая. Эта страна открыто и без рефлексий цензурирует Интернет (как, впрочем, и все остальное в стране). Интернет-провайдеры обязаны устанавливать у себя специальное оборудование – фильтры, которые блокируют доступ к неугодным ресурсам оппозиции, порнoграфии, материалам, содержащим насилие. За пределами Китая эта система получила название «великий китайский файерволл». Несколько лет и Google занимался самоцензурой, но в январе этого года после ряда хакерских атак на «ящики» правозащитников, компания обвинила Пекин в киберпреступлениях и отказалась от фильтрации запросов. Это вызвало гнев китайского руководства, но поисковик остался непреклонен, хотя до недавнего времени ежегодная выручка от деятельности в КНР составляла около $600 млн. С марта текущего года компания прекратила подвергать цензуре китайскую версию своего поисковика и начала перенаправлять всех своих пользователей из этой страны на гонконгский сайт Google.com.hk, работающий без фильтрации выдачи.

После этого Google решил активно бороться с интернет-цензурой во всем мире и запустил онлайн-инструмент, который дает возможность любому пользователю отслеживать количество запросов к компании от правительств разных стран с просьбами удалить какой-либо контент или предоставить информацию о пользователях (google.com/governmentrequests). «Карта показывает данные о запросах, полученных нами с начала июля по конец декабря 2009 года с некоторыми ограничениями. Мы понимаем, что эти данные не являются идеально точными и могут не отображать полную картину. Например, один запрос может содержать в себе просьбу об удалении более одного сайта или предоставлении данных ряда пользователей», – говорится на странице. Данные обещано периодически обновлять. Пока же в запросах об удалении контента лидирует Бразилия (291 раз), на 2-м месте – Германия (188), затем Индия (142) и США (123). Россия тоже попала в список, но от нее поступило менее 10 запросов.

Сервис не включает в себя данные по Китаю, потому что китайское правительство рассматривает требования по интернет-цензуре в качестве госсекрета и не разрешает разглашать эти данные.

Китайские власти, как известно, достаточно последовательны, поэтому позаботились и о технической стороне дела. Летом 2009 года Пекин обязал всех производителей ПК устанавливать на машины, поставляемые в Китай, специальную программу «Зеленая дамба», которая блокирует доступ к нежелательным ресурсам. Позже это постановление отменили из-за проблем в работе ПО, но ряд азиатских производителей (Acer, Asus, Lenovo, Sony) по-прежнему ставят «Зеленую дамбу».

Дым отечества
Казахстанские власти не столь откровенны, не столь последовательны и, к счастью, не столь изобретательны, как китайские. Несмотря на все протесты ОБСЕ, председателем которого мы в этом году стали, еще в мае 2001 года Законом РК «О внесении изменений и дополнений в Закон «О средствах массовой информации» интернет-ресурсы были приравнены к СМИ, которые в Казахстане тогда были зарегулированы еще более жестко, чем сейчас. В середине 2009-го законодатели сделали это повторно, но в другой, расширенной, редакции, в которой уже перечислены виды интернет-ресурсов и предусмотрена ответственность, в том числе сайтов, зарегистрированных за рубежом. «При этом под действие закона попали не только размещенные на интернет-ресурсах материалы, но и комментарии к ним», – пояснял тогда CNews глава агентства по информатизации и связи Куанышбек Есекеев. «За нарушения законодательства суд может заблокировать доступ к ресурсу. Возможность проведения в Казахстане судопроизводства над зарубежными сайтами без участия ответчика выльется в блокирование доступа к ним с территории страны и станет нарушением международных обязательств Казахстана как члена ОБСЕ», – предупреждал тогда советник по политическим вопросам центра ОБСЕ Эндрю Оффенбахер.

Руководитель юридической службы Международного фонда защиты свободы слова «Адиль Соз» Ганна Красильникова отмечает, что такая законодательная инициатива вызвана тем, что встала проблема с интернет-сайтами, которые не являются СМИ: блоги, различные открытые форумы. Таких терминов в нашем законодательстве нет, они являются неправовыми общими понятиями. Между тем эти ресурсы распространяют информацию, которую невозможно регулировать или отнести под какое-либо законодательство. «Поэтому наш законодатель обошелся очень просто – «подгреб» все под законодательство о СМИ, и теперь даже если мы не можем установить автора – первоисточника информации – блоггера или посетителя форума, то за распространение такой информации будет отвечать СМИ, то есть любой веб-сайт», – говорит она. В 2001 году никто еще не представлял себе силу и мощь Интернета, а когда начался мониторинг интернет-ресурсов и появились первые иски по защите репутации, тогда появились эти более жесткие уточнения в законодательстве.

Но даже при всех недостатках и недемократичности закона, на практике он оказывает не такое уж большое влияние. В основном, сайты блокируются или замедляются технически, и нет возможности доказать – кем. Несколько казахстанских сайтов поочередно становились жертвами DoS-атаки (от англ. Denial of Service, отказ в обслуживании – атака на вычислительную систему с целью вывести ее из строя – «Википедия»). Были попытки обвинить в этом «Казахтелеком», но компания категорически отрицает свою причастность. Редактор довольно часто в свое время блокировавшейся интернет-газеты «Зона.кз» (бывший «Навигатор») Юрий Мизинов говорит, что ни разу она не закрывалось судом, однако до 2007 года доступ на сайт периодически прекращался. При этом Юрий Мизинов убежден в необходимости законодательно регулировать Интернет, но не в том формате, в котором это сделали казахстанские законодатели: следует четко разделить информационную и коммуникативную (например, электронная почта) составляющие сети. Причем, для интернет-СМИ, на его взгляд, не надо вообще ничего нового придумывать – есть Закон «О СМИ», Гражданский и Уголовный кодексы, которых вполне достаточно. А вот по блог-сфере, форумам и комментариям есть вопросы – например, какое время пребывания на сайте комментария с разжиганием, скажем, межнациональной розни (до удаления модератором) подпадает под соответствующую статью Уголовного кодекса? А как быть ночью и в выходные дни? «Знаете, когда в блогах и комментариях появляются прямые оскорбления, даже самые ярые сторонники свободы слова требуют, чтобы власти или правоохранительные органы приняли меры», – говорит он.

Иная точка зрения у экс-представителя ОБСЕ по вопросам свободы СМИ Миклоша Харашти. Да, Интернет должен регулироваться, но это должна быть саморегуляция, если общество действительно желает иметь у себя демократию. Проблемы фундаментальных прав человека в Казахстане не ограничиваются Интернетом. Когда нет верховенства права, трудно надеяться на законодательное регулирование в сети. Тем более, что это бесполезно – Интернет больше национального законодательства, он основан на гиперлинках, а гиперссылки – это бесконечность, которую просто невозможно отследить.

В самом деле, даже на блокируемые сайты легко зайти через прокси-серверы, и с этим ни одна страна (кроме, возможно, Китая, где дело поставлено, как уже говорилось, на промышленную основу) ничего не сможет сделать. Если уж советская власть не могла окончательно заглушить «Голос Америки»…

Сейчас в Казахстане недоступны сайты: www.kub.info , www.inkar.info , www.kplus-tv.net , www.kahar.info , www.geokz.tv , www.eurasia.org.ru , www.LiveJournal.com. Периодически затруднен доступ к платформе http://blogspot.com . С 9 апреля затруднен доступ с территории Казахстана к форуму-партнеру портала «Республика» – www.comment-resp.com . Во время кыргызских событий в начале апреля в течение 8 часов был недоступен для казахстанских пользователей видеосервис YouTube (http://www.youtube.com ). И только два, по данным Ганны Красильниковой, были закрыты по решению суда – это Позиция.kz и geokz. Позиция.kz, принадлежавший бизнесмену и экс-зятю экс-президента Кыргызстана Аскара Акаева Адилю Тойганбаеву, закрыли на три месяца в июле 2008 года, но не открыли до сих пор. Обвинение – нарушение нескольких статей Закона РК «О противодействии экстремизму», предусматривающих ответственность за разжигание расовой, национальной и родовой розни, пропаганду или агитацию национального превосходства.

В феврале экс-глава ведомства АИС Куанышбек Есекеев признал, что закрытие доступа к «Живому журналу» также было инициировано казахстанской стороной. «Ограничение по ресурсам LiveJournal.com и geo.kz было осуществлено согласно вынесенному решению суда по сайту geo.kz, который имел несколько зеркальных доменных имен с тем же названием, в том числе и на LiveJournal, – объяснил чиновник. – Суд решил прекратить распространение незаконной информации, размещенной на данном ресурсе. Соответственно, оператором связи был ограничен доступ и к LJ. Что касается других сайтов, то причина их недоступности неизвестна. Некоторые сайты могут быть недоступны временно из-за перегруженности канала оператора связи, особенностей маршрутизации и ряда других причин».

Между тем журнал «Русский Newsweek» утверждает, что это связано с еще одним экс-зятем – Рахатом Алиевым. Он завел дневник в «Живом журнале» и личную страницу на портале Mail.ru, которую использовал исключительно для публикаций компромата на высокопоставленных казахстанских чиновников и президента Казахстана. По версии журнала, сначала замгенпрокурора республики Иоган Меркель направил официальное письмо Аннелис ван ден Бельт, руководителю компании «Суп», владеющей русскоязычным сегментом «ЖЖ». В письме говорилось, что «казахстанские власти очень не хотят выгонять «Живой журнал» из республики. Не будет ли компания так любезна, – писал чиновник, – закрыть всего одну страницу – дневник Рахата Алиева, которого обвиняют в попытке государственного переворота». С Mail.ru этот вопрос урегулировали полюбовно – блог Алиева был ликвидирован. Но «Суп» письмо казахской прокуратуры проигнорировал, перенаправив в американский суд. Тогда «ЖЖ» в Казахстане просто отключили. «LiveJournal в Казахстане был закрыт компанией «Казахтелеком». Мы не получили никаких официальных объяснений, почему это произошло», – сообщила Newsweek Аннелис ван ден Бельт. За компанию пострадал и Кыргызстан – «Казахтелеком» тоже отключил его от «ЖЖ».

Пока «Адиль Соз» как может отстаивает свободу интернет-СМИ: высылает клавиатуру, закованную в цепи в Мининфо, проводит флеш-мобы, делает общественные заявления в Интернете и по мере сил участвует в законодательной работе, в России на прошлой неделе уже принято нормативное постановление Верховного суда, согласно которому интернет-СМИ будет считаться только тот ресурс, который сам заявит о себе, как СМИ. «Это более правовой подход, который даст возможность начать разбираться в специфике Интернета и регулирования отношений в нем», – считает Ганна Красильникова. При этом высказывания на блогах, чатах, форумах не будут подпадать под СМИ, так как эти высказывания, в принципе, не являются информацией самого СМИ, а являются дополнительными информационными площадками.

А как у них?
Вообще интерес властей к цензуре в Интернете характерен не только для Казахстана.

В апреле Google на посвященном государственной политике европейских стран официальном блоге компании представила данные о цензуре в странах, где поисковик ведет свою деятельность. Всего, по данным Google, его сервисы блокируются в 25 из 100 стран. Компания не стала публиковать список государств, власти которых пытаются тем или иным образом контролировать ее деятельность, отметив, что под ограничения попадают многие сервисы, в том числе поисковая система, блоги, YouTube и Google Docs. При этом наиболее часто цензура применяется в таких авторитарных странах, как Китай и Вьетнам. Также были представлены результаты исследования проекта Open Net Initiative, по данным которого с 2002 года количество стран, в которых осуществляется цензура Интернета, увеличилось с 4 до 40.

По словам вице-президента Google Рэйчел Ветстоун, иногда требования правительств некоторых государств по ограничению доступа к сервисам напрямую противоречат положениям статьи 19 Всеобщей декларации прав человека, которая гласит, что у каждого человека есть право на свободу убеждений и их выражения. Главный советник президента литовской республики Аудроне Нугарайте хотя и сетует на то, что различные партии пытаются доминировать в медиапространстве, особенно через Интернет, но разводит руками – конституция Литвы запрещает цензуру в любом виде. Конституция Казахстана, надо сказать, тоже.

Евразийский путь или вуаль для политиков
Закончившийся вчера в Алматы ХI Евразийский медиафорум вынес регулирование Интернета и СМИ на обсуждение одной из своих основных сессий. Миклош Харашти, как всегда, последовательно защищал право людей говорить то, что они хотят сказать. Правозащитник считает, что в таких странах, как Казахстан, любой может оказаться преследуе-мым – поскольку отследить всех невозможно, поэтому карать приходится выборочно. Страдает основной принцип права – одинаковое наказание за одинаковое правонарушение. Экономист из Италии Карло Моффи согласен на наднациональное регулирование: «Интернет – это рынок, и надо что-то делать с организациями, которые получают прибыль через искажение информации в Сети». При этом он считает, что экономическая и политическая свобода взаимосвязаны – Интернет не бесплатен, и не все к нему имеют доступ.

Кстати, уровень проникновения Интернета в Казахстане к концу прошлого года составил 27%, то есть ресурсами Сети с разной степенью интенсивности пользуются порядка 4,3 млн человек. По данным казахстанской интернет-компании PROFIT Online, интернет-ядро (те, кто выходит в Интернет несколько раз в неделю) – 1-1,2 млн человек. При этом прирост интернет-аудитории за 2009 год составил 72%. По прогнозам PROFIT Online, в 2010 году число пользователей Интернета вырастет еще на 1,8-2 млн человек.

В мире, по данным Международного союза электросвязи, в 2009 году Интернетом пользовались 26% населения земли (или 1,7 млрд человек). В развитых странах уровень проникновения Интернета достиг 64 %, в развивающихся – около 18% (и лишь 14%, если исключить Китай).

Яман Акдениз, профессор права Стамбульского университета права и директор портала Cyber-rights.org, тоже не возражает против регулирования как такового – преступления, наказуемые в реальном мире, такие, как детская порнография, разжигание расовой розни и так далее, должны преследоваться и в виртуальном. Но пока мы видим лишь снижение стандартов – госорганы не способны схватить тех, кто это делает, и просто блокируют – как «ЖЖ» в Казахстане или как YouTube (уже 2 года) в Турции. То есть наказываются люди, которые не совершали преступления – пользователи. Тем не менее единственный представитель Казахстана среди спикеров, главный редактор интернет-портала «2b.kz» Татьяна Бендзь уверяла зарубежных коллег, что у нее нет ощущения, что ее регулируют, она не испытывает давления и не прибегает к самоцензуре. Она опасается лишь за будущее, не уверенная, что « завтра правительство не захочет принять такие законы, что мы не сможем работать». При этом как пример процветания казахстанского интернет-пространства Татьяна Бендзь привела сайт «Центр тяжести», главным принципом которого является требование «Мы не говорим о политике», и чей форум – третий в стране по посещаемости. При этом она забыла упомянуть, что сайт уже несколько недель не работает – приостановлен определением суда, правда, не по цензурному спору, а по имущественному. Как при этом быть той части казахстанского общества, которое хочет говорить о политике, Татьяна Бендзь не сообщила.

Возникла тема культурных особенностей, которые якобы подвергаются коррозии из-за излишней свободы Сети. Однако Миклош Харашти считает, что так называемая самобытная культура служит лишь политической вуалью некоторых лидеров, которые пытаются выдать сущестующий порядок вещей за основу бытия. «Еще 20 лет назад моя родина Венгрия была коммунистической страной, и основой нашей культуры был коммунизм. Все это развеялось, как дым», – сказал он.

Пока гости форума рассуждали о свободе Интернета и СМИ, охрана у двери бального зала «Интерконтиненталя» стояла насмерть, не пропуская местных журналистов к участникам. Организатор форума Владимир Рерих посоветовал им дождаться «пока они выйдут». Но выходить никто не собирался. Как позже сказала «Къ» нынешний представитель ОБСЕ по вопросам свободы СМИ Дуня Миятович, она не знала о том, что аккредитованная на мероприятии пресса имела доступ лишь в «гетто» пресс-клуба – ее заверили, что вход на Евразийский медиафорум свободный.

– Надо ли регулировать Интернет, и если да, то каким образом?Киберцензоры VS. InternetДуня МИЯТОВИЧ, представитель ОБСЕ по вопросам свободы СМИ:
– Интернет – это отражение ценностей общества. Ответст-венность – хорошая отговорка, чтобы контролировать Интернет, который, собственно, является вызовом гражданского общества правительствам. Нам говорят: «Вы знаете, угроза терроризма!», и за ночь принимаются законы, которые никак не обсуждались с обществом.
Это все взаимосвязанные вещи – свободное общество, свобода собраний, организаций, вами создаваемых, возможность обсуждать вопросы в политической области, и, естественно, свобода Интернета. То есть одно не может без другого. Конечно, как-то это должно регулироваться. Но не правительствами.
Что касается Казахстана, я пока не очень хорошо знаю ситуацию (Дуня Миятович сменила Миклоша Харашти на этом посту в марте этого года – «Къ»), но ваш закон, касающийся Интернета – это совсем не прогресс, как и новые попытки заблокировать некоторые сайты. Казахстан – член ОБСЕ, и будем продолжать говорить с вашим правительством для того, чтобы понять причины, стоящие за этим, и искать способ снять запрет с определенных газет и интернет-ресурсов. Мы будем пытаться сделать Казахстан и его общество в целом более уступчивым и уважительным по отношению к медиа.

Киберцензоры VS. InternetМакрам КХУРИ-МАКУУЛ, журналист и автор первой научной книги об арабских СМИ:
– Интернет – эта сила. Он может стать инструментом международной культурной интервенции, иногда – локальной культурной интервенцией. Пока превалируют западные СМИ, они могут навязывать свои ценности. Британское правительство в любой момент может проверить мою электронную почту, мой блог, мое все, заподозрив в терроризме. Израиль считается демократической страной, но он очень жестко блокирует палестинские сайты и эффективно осуществляет цензуру на подконтрольных ему ресурсах – о том, что происходило на войне с Ливаном и Секторе Газа, мир узнал только из блогов. Сейчас в мире идет, скорее, фрагментирование, чем гармонизация, не глобализация, а «глокализация». Совет Европы и ОБСЕ говорит о ценностях, но чьи это ценности? Не надо навязывать свои ценности другому миру.

banner_wsj.gif

6065 просмотров

Сколько заработали компании по страхованию жизни в Казахстане

Около 16% доходов пришлось на инвестиционную деятельность

Фото: Depositphotos/Baurka

В Казахстане функционируют семь компаний по страхованию жизни (КСЖ). Одной из статей в общей структуре доходов являются доходы от инвестирования активов. «Курсив» выяснил, куда вкладывают средства КСЖ и сколько они заработали на такой деятельности.

Совокупные активы компаний по страхованию жизни в Казахстане, по данным Национального банка, на начало октября 2019 года составили 396,9 млрд тенге. В аналогичный период 2018 года активы были значительно ниже – 314,1 млрд тенге.

Собственный капитал таких организаций в этом году достиг 65,7 млрд тенге, увеличившись на 42% – с 46,4 млрд тенге в начале октября 2018 года. Сумма собранных страховых премий выросла за год с 89,6 млрд тенге до 139,1 млрд тенге на 1 октября 2019 года.

Расходы по осуществлению страховых выплат приблизились к 15,8 млрд тенге против 13,4 млрд тенге в прошлом году.

Нераспределенный доход (прибыль) компаний по страхованию жизни составил 14,1 млрд тенге. Аналогичный прошлогодний показатель – 11,3 млрд тенге.

Доходы от инвестиционной деятельности

Из отчетов о прибылях и убытках компаний по страхованию жизни следует, что инвестиционные доходы всех организаций (без учета расходов) на рынке составили 23,7 млрд тенге. Тогда как совокупные доходы КСЖ приблизились к 151,2 млрд тенге. Отметим, что основной деятельностью таких компаний является страхование, а не инвестирование.

Как правило, крупные страховые компании в силу размеров активов имеют возможность инвестировать больше средств и, соответственно, получать больший доход. Важное значение имеет инвестиционная политика самой компании – консервативная («меньший риск – меньшая доходность»), агрессивная («больший риск – большая доходность») или умеренная.

По данным финансовых отчетов КСЖ, общие доходы самой крупной компании по страхованию жизни «Халык-Life» за январь – сентябрь 2019 года составили 62,5 млрд тенге, в том числе от инвестиционной деятельности – 10,3 млрд тенге, или 16,5% от всех доходов. В прош­лом году доходы от инвестирования равнялись 5,8 млрд тенге, что на 78,5% меньше показателя этого года.

Отметим, что общие активы КСЖ на 1 октября этого года увеличились по сравнению с тем же периодом прошлого года на 111,5% и достигли почти 163 млрд тенге.

Nomad Life является второй по размерам активов компанией на рынке. Объем активов на начало октября текущего года приблизился к 124,4 млрд тенге. Еще в прошлом году такой показатель был на уровне 78,8 млрд тенге. Рост составил более 57% за год.

Компания за девять месяцев смогла получить доход, равный 48,5 млрд тенге, в том числе за счет инвестиционной деятельности – 6,9 млрд тенге (14,2% от совокупных доходов), за счет основной деятельности (страховой) – 41,6 млрд тенге. В аналогичный период прошлого года инвестиционный доход компании был на уровне 6,3 млрд тенге.

Государственная аннуитетная компания (ГАК) с активами в размере 36,1 млрд за анализируемый период за счет инвестиционной деятельности получила 2,3 млрд тенге дохода. Общие доходы приравнивались к 4,3 млрд тенге. Доля инвестиционного дохода от всех доходов составляла 54,9%.

Standard Life c активами в размере 33,6 млрд тенге получила общий доход в размере 10,6 млрд тенге, в том числе от инвестиционной деятельности – 2,1 млрд тенге (19,7% от всех доходов организации).

«Европейская страховая компания» с активами в размере 15,9 млрд тенге заработала за три квартала 19,1 млрд тенге против 11,6 млрд тенге в прошлом году. Из всей суммы доходов на инвестиционную деятельность пришлось 0,8 млрд тенге (4,2% от всех доходов), все остальное – на страховую деятельность.

Совокупные доходы Freedom Finance Life достигли 15,5 млрд тенге. Доходы от инвестиционной деятельности – 0,9 млрд тенге (18,9% от всех доходов), от страховой – 4,6 млрд тенге. Совокупные активы приравнивались к 14,9 млрд тенге. Инвестдоход компании за аналогичный период прошлого года – 0,7 млрд тенге.

В 2019 году на рынок страхования жизни Казахстана вышла дочерняя компания страховой компании «Евразия» с одноименным названием. Общие активы компании составили на 1 октября текущего года 9 млрд тенге. С начала открытия компания смогла заработать 0,8 млрд тенге, в том числе от страховой и инвестиционной деятельности по 0,4 млрд тенге. Напомним, КСЖ была выдана лицензия Национального банка в начале марта 2019 года.

Инвестиционный портфель страховых компаний

АО «Халык-Life» имеет самый большой инвестиционный портфель на рынке страхования жизни – по состоянию на 1 октября 2019 года он составлял 143,6 млрд тенге. Прирост к началу года составил 14%.

Причинами заметного роста инвестиционного портфеля и активов в целом стало присоединение в прошлом году к страховой компании КСЖ «Казкоммерц-Life» и рост объемов бизнеса.

По данным страховой компании, основную долю в инвестиционном портфеле занимают ценные бумаги (87,8%) как казахстанских, так и иностранных эмитентов, далее следуют депозиты (11,8%) и операции обратного РЕПО (0,4%).

В «Халык-Life» сообщили, что в структуре инвестиционного портфеля компании по сравнению с началом года выросла доля негосударственных ценных бумаг казахстанских эмитентов на 14 процентных пунктов в абсолютном выражении (с 25% до 39%).

Доля государственных ценных бумаг в инвестиционном портфеле выросла на 8 процентных пунктов в абсолютном выражении (с 30% до 38%), доля обратного РЕПО снизилась с 18% до 0,4%.

«Изменение инвестиционного портфеля связано исключительно с целью максимизации рентабельности инвестиций», – отметили в страховой компании.

В другой компании по страхованию жизни, Nomad Life, рассказали, что при формировании активов инвестиционного портфеля КСЖ учитывает кредитное качество активов с целью обеспечения средневзвешенного долгосрочного кредитного рейтинга инвестиционного портфеля на уровне не ниже «BB» по шкале S&P. Также компанией установлены ограничения по инвестициям в активы с рейтингом «B+», «B», «B-» – не более 5% от суммы активов.

Инвестиционный портфель компании формируется прежде всего с учетом основного принципа – иммунизации обязательств по срокам (Liability driven investing).

Иммунизация – это формирование структуры инвестиционного портфеля с учетом структуры срочности обязательств компании.

Кроме LDI компания использует и тактическое управление инвестиционным портфелем. При тактическом управлении инвестиционным портфелем компания может не применять 100%-ное покрытие обязательств по срокам и определять те активы для инвестирования, по которым доходность выше, но все остальные параметры остаются без изменений. Данное отклонение в структуре портфеля допустимо при наличии surplus (в переводе с англ. – «избыток»), то есть когда сумма активов больше суммы обязательств.

Инвестиционный портфель КСЖ на 1 октября 2019 года составил 117,9 млрд тенге. Доля государственных ценных бумаг составила 31,7%, ценных бумаг и средств в депозитах банков второго уровня – 33,6%, ценных бумаг прочих эмитентов – 17%, ценных бумаг международных финансовых организаций – 7,9%, ценных бумаг нерезидентов Республики Казахстан – 5%, облигаций АО «Банк Развития Казахстана» – 4,4%, денежных средств – 0,1%.

По данным компании, средневзвешенная доходность инвестиционного портфеля на начало октября текущего года составила 8,17%.

В компании отметили, что такой уровень доходности является комфортным для них уровнем, так как позволяет исполнять все принятые на себя обязательства и при этом поддерживать кредитное качество активов.

В КСЖ «Государственная аннуитетная компания» рассказали, что на 1 октября инвестиционный портфель компании приравнивался к 33,5 млрд тенге, в том числе ценные бумаги – 22,8 млрд тенге (68,1%), среди них облигации – 22,5 млрд тенге (67,2%), акции – 0,3 млрд тенге (0,9%). Депозиты в портфеле достигли уровня 10,7 млрд тенге (31,9%).

В ГАК напомнили, что инвестиционный портфель компании на 1 января 2019 года составлял 32,8 млрд тенге, более 52% из которых приходилось на ценные бумаги (17,2 млрд тенге), 41,3% – на депозиты (13,6 млрд тенге) и 6,2% – на операции РЕПО (около 2 млрд тенге).

Доля депозитов за девять месяцев снизилась с 41,3% до 31,9%, доля ценных бумаг увеличилась с 52,1% до 67,2%. Как отметили в компании, за счет изменения структуры инвестиционного портфеля компании удалось увеличить процентные доходы.

В ГАК подчеркнули, что основными принципами политики компании являются обеспечение стабильного прироста активов и умеренная консервативная политика вложений с учетом принципов возвратности, диверсификации, прибыльности, ликвидности.

Инвестиционный портфель КСЖ Freedom Finance Life на 1 октября 2019 года составлял почти 13 млрд тенге. Структура портфеля КСЖ состоит на 78,8% из ценных бумаг, в том числе государственные бумаги – 14,7%, облигации банков второго уровня РК – 22,3%, облигации казахстанских компаний – 26,1%, акции казахстанских компаний – 4,2%, а также операций обратного РЕПО – 14,3%, вкладов – 6,3% и денег – 0,7%.

В компании поделились, что средства КСЖ размещаются в суверенные облигации таких стран, как Турция и РФ, акции ведущих международных компаний и облигации крупнейших зарубежных банков. Основной костяк портфеля – это казахстанские квазигосударственные облигации АО «Фонд национального благосостояния «Самрук-Казына» и его дочерних компаний. Компания распределяет инвестиции в различные секторы экономики, придерживаясь принципа максимальной диверсификации портфеля.

На 1 января 2019 года объем такого портфеля составлял только 8,8 млрд тенге. Увеличение портфеля в значительной степени было вызвано поступлением страховых премий по договорам страхования.

На начало октября этого года доходность инвестирования с учетом нереализованного дохода составила 13,1%.

Компания размещает собранные страховые премии в ценные бумаги, опираясь на умеренно консервативную инвестиционную стратегию.

Как отметили представители компании, в первую очередь данная стратегия строится на обслуживании обязательств компании перед клиентами, в том числе и по добровольным видам страхования. Например, по 10-летнему пенсионному аннуитету компания имеет «длинные» обязательства, и КСЖ соответственно нужны ценные бумаги, которые смогут не только перекрыть расходы по данным обязательствам, но и дать дополнительный доход.

Поэтому компания балансирует между 10-15-летними государственными облигациями и более доходными корпоративными ценными бумагами, постоянно отслеживая, чтобы доходы по ценным бумагам покрывали обязательства по добровольным накопительным видам страхования.

В заключение в КСЖ Freedom Finance Life подчеркнули, что на текущий момент портфель компании – один из самых диверсифицированных на страховом рынке и состоит из 36 различных выпусков ценных бумаг. Но даже при таком умеренно консервативном подходе компании удается опережать ставки по депозитам банков второго уровня.

Отметим, что опрошенные изданием «Курсив» страховые компании формируют консервативный инвестиционный портфель, инвестируя преимущественно в ценные бумаги (государственные и казахстанских эмитентов) и в депозиты банков второго уровня, что снижает риски вложений.

Все остальные страховые компании по тем или иным причинам отказались отвечать на запрос издания, поясняя это нежеланием раскрывать коммерческую тайную или в силу занятости.

banner_wsj.gif

#Коронавирус в Казахстане

Читайте нас в TELEGRAM | https://t.me/kursivkz

Читайте свежий номер

kursiv_kaz.png