223 просмотра

Болтон сравнил двух кандидатов в президенты США

По его словам, у Байдена есть точка зрения, а у Трампа – нет

AP Photo/Carolyn Kaster

Бывший советник президента США по национальной безопасности Джон Болтон считает, что у наиболее возможного кандидата в президенты от Демократической партии Джо Байдена есть своя точка зрения на важные вопросы, тогда как у действующего главы Белого дома Дональда Трампа – нет. Об этом говорится в интервью экс-советника «Специальный репортаж с Бретем Байером» на Fox News.

Болтон указал на свойственный главе Белого дома хаотизм в связи с пандемией коронавируса. По словам экс-советника, «в любой день любое решение возможно». Как раз это обстоятельство Болтон считает «пугающим», и потому реакция на коронавирус «демонстрирует именно тот страх, который у меня есть».

Также он охарактеризовал реакцию Трампа на пандемию отрывистой, бессвязной, спорадической и не настолько эффективной, какой она могла бы быть. И предупредил, что это «лишь дает представление о том, что может произойти при более серьезном кризисе».

На вопрос, как экс-советник смог заполнить 500 страниц своей книги «Комната, где это произошло», Болтон сослался на хорошую память.

На напоминание о том, что демократы Нэнси Пелоси и Адам Шифф охарактеризовали решение Болтона написать книгу после отказа от дачи показаний по запросу об импичменте «непатриотичным», экс-советник ответил, что считает импичмент с самого начала обреченным из-за его пристрастного характера.

По его мнению, Трамп не должен был быть привлечен к ответственности в рамках импичмента. «Я говорю, что (у Трампа. – «Курсив») есть много предосудительного поведения, не все из которых безупречны», – пояснил Болтон. И назвал стратегию демократов по импичменту бесперспективной.

Также экс-советник обвинил госсекретаря Майка Помпео в потакании Трампу из-за политических амбиций. В своей книге Болтон отметил, что на самом деле Помпео часто разделял его взгляды на такие вопросы, как Китай, Северная Корея и Иран. Это, по словам экс-советника, те самые вопросы национальной безопасности, по которым Болтон часто не соглашался с главой Белого дома, и которые фактически привели к отставке Болтона.

По словам экс-советника, он долго готовил заявление об отставке, но «последней каплей» было решение Трампа пригласить талибов (Талибан - террористическая организация, запрещена в РК) в Кэмп-Дэвид для переговоров по афганскому мирному соглашению. Затем, после того как талибы взяли на себя ответственность за взрыв автомобиля, в котором погибли американский и румынский солдаты и 10 мирных жителей, приглашение отменили, но было уже поздно.

Тем не менее на вопрос, жалеет ли Болтон о времени, потраченном в администрации Трампа, он ответил отрицательно.

«Я сделал все, что мог, и, если бы у меня была возможность, я бы сделал это снова», – сказал бывший советник по национальной безопасности.

Ранее администрация президента США добивалась срочного запрета на публикацию книги Болтона. При этом отмечалось, что правительство уверено в наличии секретной информации в книге, а сам экс-советник не получил одобрения на публикацию мемуаров. Как говорилось в жалобе правительства, книга «нанесет ущерб национальной безопасности Соединенных Штатов».

Позже государственный секретарь США Майк Помпео обвинил бывшего советника по национальной безопасности Джона Болтона в том, что он «предатель» из-за его новой книги. Как признался Помпео, он не читал книгу, но из увиденных им отрывков сделал вывод, что Болтон распространяет откровенную ложь и полуправду. По его словам, «и грустно, и опасно, что последняя публичная роль Джона Болтона – это роль предателя, который нанес ущерб Америке, нарушив свое священное доверие к ее народу».

banner_wsj.gif

357 просмотров

В Казахстане впервые ввели гендерные квоты для партийных списков

Позволят ли они активно вовлечь женщин в общественно-политические процессы?

Фото: Аскар Ахметуллин

В Казахстане впервые были введены гендерные квоты для партийных списков. Согласно закону, в стране вводятся квоты в размере не менее 30% для лиц, не достигших 29-летнего возраста, и женщин от общего числа включенных в список лиц для регистрации кандидатов в депутаты мажилиса и маслихата от одной политической партии.

«Для введения данных квот существует комплекс причин», – говорит эксперт ИМЭП при Фонде Первого Президента РК Айман Жусупова. Во-первых, Казахстан, декларируя свое намерение войти в число развитых стран, должен обеспечивать представительство женщин во власти. Так, Казахстан ратифицировал Конвенцию по ликвидации всех форм дискриминации женщин. В 2019 году ООН рекомендовал Казахстану пересмотреть Концепцию семейной и гендерной политики с целью установить 50%-ную квоту представленности женщин во всех сферах жизни.

Во-вторых, сегодня в стране очевидна активизация женских движений – все чаще выступают многодетные матери, есть движения против насилия над женщинами, а также молодежь в целом более четко стала заявлять о своих проблемах. Увеличение представительства женщин и молодежи в политике позволит вынести на обсуждение, повысить эффективность решения про­б­лем, важных для этих категорий населения, считает эксперт.

На сегодняшний день мажилис парламента РК представлен 104 депутатами, среди них 27 женщин (на момент выборов в 2016 году их было 29), соответственно, доля женщин-депутатов составляет 26%.

По данным Института общественной политики, в маслихатах в среднем по стране 22% женщин депутатов – они занимают 740 из 3335 мест. При этом статистика по регионам сильно различается. Наиболее высокий уровень участия женщин в маслихатах наблюдается в северных регионах страны: в Костанайской области – 31,23%, в Павлодарской области – 29,13%, в СКО – 28,57%.

Самые низкие показатели в южных регионах. В Туркестанской области доля женщин – депутатов маслихатов составляет 5,24%. В городе Шымкенте и Кызылординской области – 10,34% и 14,29% соответственно.

«Женщин у нас среди избирателей 52%, молодежи среди избирателей 17%, то есть обе эти группы суммарно набирают примерно 60% избирателей, а может, и больше», – говорит политолог Марат Шибутов. Он добавляет: «У нас парламент и маслихаты – это государственные органы, которые представляют интересы населения. Может ли мужчина в возрасте 55 лет (средний депутат мажилиса) хорошо представлять интересы молодых женщин? Конечно, есть такая возможность, но в целом там есть много недопонимания, большая разница в восприятии, и поэтому шансов маловато. Поэтому и надо, чтобы эти категории получили своих представителей в законодательной власти на всех уровнях».

Шибутов отмечает несколько положительных моментов введения квот для женщин и молодежи. Во-первых, формирование новых списков заставит политические партии подтягивать вверх эти категории, а потом и давать им места в случае выигрыша. Во-вторых, это сразу ставит вопросы об организации внутри партий соответствующих подразделений – женского и молодежного крыла. В-третьих, это будет влиять на предвыборную программу партий – надо будет вносить соответствующие установки и лозунги, это фокусирует на них внимание и ресурсы. Выборы покажут, насколько население поддерживает новую повестку.

«Сегодня сложно однозначно сказать, как изменится повестка дня в связи с введением гендерной квоты», – говорит Айман Жусупова. Она отмечает ряд ограничений, связанных с введением системы квот в текущих реалиях. Во-первых, 30%-ная квота для регистрации партийного списка не является гарантией того, что она будет соблюдена при распределении мандатов. Политическая партия уже самостоятельно будет решать, какое количество мандатов отдать такой категории. Во-вторых, соотношение обеих категорий в списках той или иной партии будет всецело зависеть от ее руководства. Некоторые депутаты отмечают, что молодежь не имеет достаточного профессионального и жизненного опыта для того, чтобы заниматься законотворческой деятельностью, полноценно осознавать глубину обсуждаемых проблем и последствия принимаемых решений.

Более того, женщины и молодежь должны представлять ту или иную политическую партию, что отсекает от участия в парламентских выборах большое количество молодежи и женщин, которые не являются членами партий.

Тем не менее на текущий момент введение квоты – это, конечно, положительный шаг, считает эксперт. Это позволит вынести на обсуждение проб­лемы, касающиеся женщин и молодежи, более четко, с пониманием истинного положения вещей. «В то же время важно, чтобы кандидаты действительно отражали чаяния и проблемы представляемой категории, были нацелены на их решение», – отмечает Жусупова.

banner_wsj.gif

#Коронавирус в Казахстане

Читайте нас в TELEGRAM | https://t.me/kursivkz

Читайте свежий номер

kursiv_uz_banner_240x400.jpg