Перейти к основному содержанию

153 просмотра

Қазақстандықтарға Қытайға барудан бас тарту ұсынылды

Оған коронавирустың тарауы себеп болып отыр

Фото: Pixabay

Коронавирустан сақтану жөніндегі ұсыныстарды ОКҚ-да өткен баспасөз мәслихаты барысында ҚР Десаулық сақтау министрлігі Тауарлар мен қызметтердің сапасы мен қауіпсіздігіне бақылау жасау жөніндегі комитет төрағасының орынбасары Жандарбек Бекшин берді.

«Ең алдымен – адамдар көп жиналатын жерге барудың қажеті жоқ, әсіресе, желдеткіш жүйесі нашар жұмыс істейтін ғимараттар мен бөлемлерге, респираторлық сырқаттардың белгілері бар адамдармен араласпаңыздар», – деді қазақстандықтарға үндеу жолдаған еліміздің санитарлық бас дәрігері.

Вирустың жаңа түрін жұқтырмау үшін, Бекшин ҚХР-ге барудан бас тарту жөнінде кеңес берді. Егер Қытайға бару қажет болса, онда Ухань қаласы мен Хубэй провинциясына бармау ұсынылды..

Осы орайда, ол, әзірше, әңгіме Қытайға мүлдем бармау туралы болып отырмағанын қосты. Денсаулық сақтаудың дүниежүзілік ұйымы, әзірше, ондай қажеттік жоқ деген пікірде.

Сақтану шаралары ретінде қолды жиі жуу, ЖРВМИ-меннауқас адамдармен араласудан, қоғамдық орындарға барудан сақтану, сырқат белгілері пайда болғанда дереу емдеу мекемлерінің көмегіне жүгіну ұсынылды.

2019 жылғы желтоқсанның соңында қытайлық билік Ухань қаласында шығу тегі белгісіз пневмонияның өршігенін хабарлады. Соңғы мәліметтер бойынша, пневмонияның жаңа түрінен 17 тұрғын қайтыс болды. Дертті жұқтырғандар саны 570 адамнан асса, олардың  95-і ауыр хәлде жатыр. 5,8 мыңнан астам адам карантинге жатқызылып, оқшуландырылды. Қазақстанда сырқаттың орын алуы тіркелген жоқ.


 

3782 просмотра

Что не так с поправками в закон о защите прав потребителей в Казахстане

Рассказывает председатель общественного объединения «Гарант» Жаслан Айтмаганбетов

Фото: Shuttertock

Официально в Казахстане 208 неправительственных организаций занимаются защитой прав потребителя, в их числе 55 общественных организаций.

Я в этой сфере с 2005 года и могу уверенно заявить, что из них добросовестное отношение к делу показывают не больше 15. Причина простая: нет денег, общественная нагрузка дивидендов не приносит. 

Мы, общественники, не можем нормально зарабатывать на небольших делах, и потребители не могут оплачивать сумму, достаточную, чтобы их интересы представляли профессионалы. Со старым законом мы могли через суд взыскивать затраты, потом эту возможность отменили. В сегодняшнем проекте мы не видим никакой финансовой поддержки общественных объединений. 

Кто же будет вести основную работу? Мой анализ поправок показывает, что главными проводниками прав потребителей разработчики поправок видят саморегулируемые организации (СРО). Это новый термин, за которым скрываются все те же предприниматели, которые объединяются для защиты своих интересов. Именно они наделяются правом досудебного рассмотрения споров. Получается, что нас, общественные организации, кто все эти годы проделал 90% всей профильной работы и накопил большой опыт, просто отодвигают. И с этим не согласны все мои коллеги со всех областей Казахстана.

Если оценивать предлагаемые поправки в целом, то я вынужден отметить: много лишнего, второстепенного, уже прописанного в законах. Хотя есть и то, что порадовало. Например, предлагается ужесточить наказание для предпринимателей, скрывающих информацию о себе. По закону таблички с данными должны быть на каждом торговом месте, но где вы такое видели?

А без этих данных у обманутого покупателя не принимают материалы для судебного разбирательства. Он может обратиться в администрацию, в полицию, в налоговую – везде ему отказывают под предлогом сохранения налоговой тайны. Мы пять лет предлагаем решить эту проблему, и лучше было бы просто обязать госорганы делиться такими данными, но и маленький шаг к решению проблемы – тоже хорошо.  

Нет заслуженного внимания к системе приобретения товаров через интернет-магазины. Сейчас у нас покупатель – добросовестный, но самый уязвимый участник этой системы. Он получает товар только после внесения всей оплаты и часто видит в посылке вовсе не то, что хотел. Самый циничный пример – кусок хозяйственного мыла вместо айфона, купленного со скидкой. Периодически регион захлестывает вал мошенничества с разными товарами: тапочки вместо модельных ботинок, например. Раскручивать эту цепочку в обратном направлении, чтобы найти мошенника, нет смысла: на посылке указан несуществующий адрес, сайт уничтожен, а люди обмануты.

У нас принято обвинять граждан в незнании законов о защите потребителей. А каково столкнуться с тем, когда незнанием или вольной трактовкой закона грешит судья? У меня много отказов в принятии к рассмотрению исков в области финансовых, туристических, медицинских услуг. И везде одна аргументация: это не относится к потребительским правам. Виной тому – вольная трактовка закона, который и в самом деле можно понимать как удобно. Мне кажется, что в первую очередь надо все законы пересмотреть на предмет такой двусмысленности. Может, с обретением категорической формы законы заработают так, как надо.

Читайте нас в TELEGRAM | https://t.me/kursivkz

drweb_ESS_kursiv.gif