Перейти к основному содержанию

514 просмотров

Украинаның СыртқыІсмині Назарбаевтың Путинмен кездесу туралы ұсынысына қатысты пікір білдірді

Ведомстводағылар ұсыныста нақтылықтың жоқ екендігін алға тартты

Фото: Reuters

Украинаның СыртқыІсминінің басшысы Вадим Пристайко Назарбаевтың Зеленский мен Путиннің кездесуін ұйымдастыру жөніндегі ұсынысында нақтылықтың жоқ екендігі туралы айтты, деп хабарлайды Интерфакс.

«Президент (Зеленский) Меркельге де, Макронға да, «маған, әлбетте, Путинмен кездесу қажет, өйкені кездеспесек, біз бұл мәселені шеше алмаймыз, ал осы кездесуді ұйымдастыру үшін бірлесіп бірдеңе жасайық, деген әңгіме болған жоқ», - деді Украинаның сыртқы істер министрі Вадим Пристайко.

СыртқыІсмин басшысының айтуынша, Назарбаевтың ұсынысы таза дипломатиялық сипатта болды.

«Егер көмек қажет болса – мен қол ұшын беруге дайынмын. Зеленскийдің жауабы: "Рахмет, бізге кез келген көмек қажет, кездесейік"», - деді жағдайды түсіндірген Пристайко.

Министр Қазақстанның бұдан бұрын да Донбастағы жағдайды реттеу үшін кездесуді Минскіде емес, өз елінде өткізуді ұсынғанын еске салды, бірақ бұл логистика тұрғысынан қиындықтар тудырады екен.

Норманд төрттігінен бөлек Зеленский мен Путиннің тет-а-тет кездесуі мүмкін бе, деген сұраққа жауап берген  Пристайко былай деді: «Мен де сіздер сияқты бүгін таңертең мұндай кездесудің мүмкін екенін естідім».

Оның айтуынша, оны талқылау үшін ресейлік тараптың мақұлдауы болу қажет.

Бұдан бұрын, Кремль Қазақстанның бірінші президенті Нұрсұлтан Назарбаевтың Ресей мен Украина басшыларының кездесуін ұйымдастыру туралы жасаған ұсынысына үн қатқан болатын.

«Әлбетте, мұндай кездесу қажет, Путиннің өзі әрқашан кездесуден, оның ішінде, мұндай кездесуден бас тартпайтындығын айтып келеді, бірақ «ол кездесу бір бірімізді көру үшін емес, нақты істі тындыру үшін қажет», деп санайды. Сондықтан оны жақсылап дайындау қажет. Осы орайда, қазіргі таңда біз барлық назарымызды «норманд форматындағы» процеске дайындалуға бағыттап отырмыз "», – деді РФ президентінің баспасөз хатшысы Дмитрий Песков.

Естеріңізге салсақ, Нұрсұлтан Назарбаев «Астана Клуб» саяси форумының V мерейтойлық отырысында Ресей мен Украина арасында диалог жүргізуге қатысты пікір білдірді.

Екі ел арасында орын алған оқиғаны ол қайғылы жағдай деп атады. 

«Алғашқы күннен бастап, оларды табыстыруға тырысып келемін. Менің алғашқы жұмысымның нәтижесі Минскідегі кездесу болды. Алдымен мен Еуропа елдерін аралап шықтым, одан кейін, мен Киевке, Порошенкоға бардым, одан кейін, Мәскеуге келдім. Франция президенті Қазақстанда болған еді, мен одан қайтарда Мәскеуге соғып, Путинмен кездесуді өтіндім. Міне, осылардың нәтижесінде, Минскіде жиналуға және сол кездегі мәселелерді шешуге қол жеткіздік. Барлығы қалыпты арнаға түсе бастаған еді», - деді Назарбаев.

3387 просмотров

Что не так с поправками в закон о защите прав потребителей в Казахстане

Рассказывает председатель общественного объединения «Гарант» Жаслан Айтмаганбетов

Фото: Shuttertock

Официально в Казахстане 208 неправительственных организаций занимаются защитой прав потребителя, в их числе 55 общественных организаций.

Я в этой сфере с 2005 года и могу уверенно заявить, что из них добросовестное отношение к делу показывают не больше 15. Причина простая: нет денег, общественная нагрузка дивидендов не приносит. 

Мы, общественники, не можем нормально зарабатывать на небольших делах, и потребители не могут оплачивать сумму, достаточную, чтобы их интересы представляли профессионалы. Со старым законом мы могли через суд взыскивать затраты, потом эту возможность отменили. В сегодняшнем проекте мы не видим никакой финансовой поддержки общественных объединений. 

Кто же будет вести основную работу? Мой анализ поправок показывает, что главными проводниками прав потребителей разработчики поправок видят саморегулируемые организации (СРО). Это новый термин, за которым скрываются все те же предприниматели, которые объединяются для защиты своих интересов. Именно они наделяются правом досудебного рассмотрения споров. Получается, что нас, общественные организации, кто все эти годы проделал 90% всей профильной работы и накопил большой опыт, просто отодвигают. И с этим не согласны все мои коллеги со всех областей Казахстана.

Если оценивать предлагаемые поправки в целом, то я вынужден отметить: много лишнего, второстепенного, уже прописанного в законах. Хотя есть и то, что порадовало. Например, предлагается ужесточить наказание для предпринимателей, скрывающих информацию о себе. По закону таблички с данными должны быть на каждом торговом месте, но где вы такое видели?

А без этих данных у обманутого покупателя не принимают материалы для судебного разбирательства. Он может обратиться в администрацию, в полицию, в налоговую – везде ему отказывают под предлогом сохранения налоговой тайны. Мы пять лет предлагаем решить эту проблему, и лучше было бы просто обязать госорганы делиться такими данными, но и маленький шаг к решению проблемы – тоже хорошо.  

Нет заслуженного внимания к системе приобретения товаров через интернет-магазины. Сейчас у нас покупатель – добросовестный, но самый уязвимый участник этой системы. Он получает товар только после внесения всей оплаты и часто видит в посылке вовсе не то, что хотел. Самый циничный пример – кусок хозяйственного мыла вместо айфона, купленного со скидкой. Периодически регион захлестывает вал мошенничества с разными товарами: тапочки вместо модельных ботинок, например. Раскручивать эту цепочку в обратном направлении, чтобы найти мошенника, нет смысла: на посылке указан несуществующий адрес, сайт уничтожен, а люди обмануты.

У нас принято обвинять граждан в незнании законов о защите потребителей. А каково столкнуться с тем, когда незнанием или вольной трактовкой закона грешит судья? У меня много отказов в принятии к рассмотрению исков в области финансовых, туристических, медицинских услуг. И везде одна аргументация: это не относится к потребительским правам. Виной тому – вольная трактовка закона, который и в самом деле можно понимать как удобно. Мне кажется, что в первую очередь надо все законы пересмотреть на предмет такой двусмысленности. Может, с обретением категорической формы законы заработают так, как надо.

Читайте нас в TELEGRAM | https://t.me/kursivkz

drweb_ESS_kursiv.gif