Перейти к основному содержанию

1811 просмотров

Приговор экс-замакима Мангистауской области остался без изменений 

Дело рассмотрели сегодня в Мангистауском областном суде 

Изображение: Shutterstock.com

В апелляционной жалобе бывший первый заместитель акима Мангистауской области Серик Амангалиев просил изменить приговор и переквалифицировать его действия со статьи 366 ч.4 УК РК (получение взятки в особо крупном размере) на ст.361 ч.1 УК РК (злоупотребление должностными полномочиями). 

По словам его адвоката, главным аргументом является то, что его подзащитный не признает себя виновным по статье 366 УК РК.

«Мой подзащитный утверждал в суде, что не вступал в предварительный сговор с Яном Хованом. Последний передал ему 115 тыс. евро в виде подарка. При этом Ян Хован действовал в собственных интересах и по собственному желанию, так как не смог вовремя получить положительное заключение экспертизы на проектно-сметную документацию по проекту Ледового дворца. Кроме того, в приговоре суда указано, что Амангалиев якобы взял взятку за общее покровительство при строительстве Ледового дворца. Но к его строительству даже не приступили. Поэтому он никак не мог на что-то повлиять и не мог вмешаться в эту деятельность», – сказал в суде адвокат Салимжан Мусин

По словам адвоката, Амангалиев не раз просил суд и обращался с ходатайством о возобновлении судебного следствия. Однако суд ему в этом отказал. 

«В приговоре суда отмечено, что Амангалиев якобы дал признательные показания. Однако с момента его задержания мой подзащитный не признавал своей вины по ст.366 УК РК. Но затем был введен в заблуждение антикоррупционной службой», – добавил Салимжан Мусин. 

По мнению защитника, Амангалиева принудили взять на себя вину по ст.366 УК РК в обмен на замену наказания в виде штрафа. 

Однако апелляционная коллегия оставила приговор суда без изменений. 

Напомним, 27 августа был вынесен приговор первому заместителю акима Мангистауской области Серику Амангалиеву. Он был осужден на 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в учреждении минимальной безопасности. Также экс-чиновник был лишен права пожизненно занимать должности на госслужбе, в нацкомпаниях, нацхолдингах и институтах развития. 

Серик Амангалиев занимал должность первого заместителя акима Мангистауской области в 2017-2018 годах. Он был задержан сотрудниками Национального бюро по противодействию коррупции РК 3 ноября 2018 года на территории международного аэропорта Актау. При нем были обнаружены и изъяты 115 тыс. евро. По материалам следствия, взятку в размере 115 тыс. евро ему передал представитель инвестора из Словакии Ян Хован в качестве «вознаграждения» за покровительство при строительстве Ледового дворца в Актау.

1 просмотр

Что не так с поправками в закон о защите прав потребителей в Казахстане

Рассказывает председатель общественного объединения «Гарант» Жаслан Айтмаганбетов

Фото: Shuttertock

Официально в Казахстане 208 неправительственных организаций занимаются защитой прав потребителя, в их числе 55 общественных организаций.

Я в этой сфере с 2005 года и могу уверенно заявить, что из них добросовестное отношение к делу показывают не больше 15. Причина простая: нет денег, общественная нагрузка дивидендов не приносит. 

Мы, общественники, не можем нормально зарабатывать на небольших делах, и потребители не могут оплачивать сумму, достаточную, чтобы их интересы представляли профессионалы. Со старым законом мы могли через суд взыскивать затраты, потом эту возможность отменили. В сегодняшнем проекте мы не видим никакой финансовой поддержки общественных объединений. 

Кто же будет вести основную работу? Мой анализ поправок показывает, что главными проводниками прав потребителей разработчики поправок видят саморегулируемые организации (СРО). Это новый термин, за которым скрываются все те же предприниматели, которые объединяются для защиты своих интересов. Именно они наделяются правом досудебного рассмотрения споров. Получается, что нас, общественные организации, кто все эти годы проделал 90% всей профильной работы и накопил большой опыт, просто отодвигают. И с этим не согласны все мои коллеги со всех областей Казахстана.

Если оценивать предлагаемые поправки в целом, то я вынужден отметить: много лишнего, второстепенного, уже прописанного в законах. Хотя есть и то, что порадовало. Например, предлагается ужесточить наказание для предпринимателей, скрывающих информацию о себе. По закону таблички с данными должны быть на каждом торговом месте, но где вы такое видели?

А без этих данных у обманутого покупателя не принимают материалы для судебного разбирательства. Он может обратиться в администрацию, в полицию, в налоговую – везде ему отказывают под предлогом сохранения налоговой тайны. Мы пять лет предлагаем решить эту проблему, и лучше было бы просто обязать госорганы делиться такими данными, но и маленький шаг к решению проблемы – тоже хорошо.  

Нет заслуженного внимания к системе приобретения товаров через интернет-магазины. Сейчас у нас покупатель – добросовестный, но самый уязвимый участник этой системы. Он получает товар только после внесения всей оплаты и часто видит в посылке вовсе не то, что хотел. Самый циничный пример – кусок хозяйственного мыла вместо айфона, купленного со скидкой. Периодически регион захлестывает вал мошенничества с разными товарами: тапочки вместо модельных ботинок, например. Раскручивать эту цепочку в обратном направлении, чтобы найти мошенника, нет смысла: на посылке указан несуществующий адрес, сайт уничтожен, а люди обмануты.

У нас принято обвинять граждан в незнании законов о защите потребителей. А каково столкнуться с тем, когда незнанием или вольной трактовкой закона грешит судья? У меня много отказов в принятии к рассмотрению исков в области финансовых, туристических, медицинских услуг. И везде одна аргументация: это не относится к потребительским правам. Виной тому – вольная трактовка закона, который и в самом деле можно понимать как удобно. Мне кажется, что в первую очередь надо все законы пересмотреть на предмет такой двусмысленности. Может, с обретением категорической формы законы заработают так, как надо.

Читайте нас в TELEGRAM | https://t.me/kursivkz

drweb_ESS_kursiv.gif