Перейти к основному содержанию

1273 просмотра

Прокуратура Шымкента взыскала с бизнесмена Тулешова более миллиарда тенге

Судебный исполнитель нашел активы должника в уставном капитале ТОО

Фото: КНБ РК

Прокуратура Шымкента взыскала с бизнесмена Тохтара Тулешова 1,2 млрд тенге. Об этом говорится на сайте ведомства.

«С 2017 года в производстве судебного исполнителя находилось производство о взыскании с Тохтара Тулешова в доход государства 1,4 млрд тенге. Изучив материалы производства, установили имущество должника в уставном капитале ТОО, переданные в качестве активов, на которых долгое время не могли обратить взыскания», – говорится в сообщении.

Также в прокуратуре рассказали, что после вмешательства судебному исполнителю удалось провести оценку имущества и по определению суда передать их в доход государства. Дальнейшее исполнение приговора суда находится на контроле.

Напомним, военный суд Казахстана в 2016 году вынес приговор бизнесмену Тохтару Тулешову и признал его виновным в подготовке к госперевороту. «Окончательно назначить наказание Тохтару Тулешову в виде лишения свободы сроком на 21 год с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима», – огласил приговор судья Ербол Ахметжанов.

Владелец ТОО «Шымкентпиво» Тохтар Тулешов был задержан 30 января 2016 года во время проведения спецоперации в Шымкенте. По месту жительства и на рабочем месте были обнаружены и изъяты огнестрельное оружие, наркотические вещества и литература. Бизнесмен был обвинен за незаконное изготовление, переработку, приобретение, хранение психотропных веществ и их аналогов, финансирование деятельности преступной группы, создание и руководство транснациональной преступной группировкой.

В декабре 2017 года Тохтара Тулешова осудили за экономические преступления. «Признать виновным по статьям 245 «Уклонение от уплаты налога и (или) других обязательных платежей в бюджет с организаций» и 250 «Злоупотребление полномочиями» и назначить наказание в виде пяти лет в колонии максимальной безопасности с конфискацией имущества, нажитого преступным путем», – такой приговор огласил судья Мырзалы Жорабаев.

Также ранее сообщалось, что имущество осужденного за попытку госпереворота Тулешова продавали на аукционе. На электронные торги были выставлены четыре автомобиля: Rolls-Royce Phantom, Bentley Continental GT, Mitsubishi GT и GMC Yukon XL Denali.

3508 просмотров

Что не так с поправками в закон о защите прав потребителей в Казахстане

Рассказывает председатель общественного объединения «Гарант» Жаслан Айтмаганбетов

Фото: Shuttertock

Официально в Казахстане 208 неправительственных организаций занимаются защитой прав потребителя, в их числе 55 общественных организаций.

Я в этой сфере с 2005 года и могу уверенно заявить, что из них добросовестное отношение к делу показывают не больше 15. Причина простая: нет денег, общественная нагрузка дивидендов не приносит. 

Мы, общественники, не можем нормально зарабатывать на небольших делах, и потребители не могут оплачивать сумму, достаточную, чтобы их интересы представляли профессионалы. Со старым законом мы могли через суд взыскивать затраты, потом эту возможность отменили. В сегодняшнем проекте мы не видим никакой финансовой поддержки общественных объединений. 

Кто же будет вести основную работу? Мой анализ поправок показывает, что главными проводниками прав потребителей разработчики поправок видят саморегулируемые организации (СРО). Это новый термин, за которым скрываются все те же предприниматели, которые объединяются для защиты своих интересов. Именно они наделяются правом досудебного рассмотрения споров. Получается, что нас, общественные организации, кто все эти годы проделал 90% всей профильной работы и накопил большой опыт, просто отодвигают. И с этим не согласны все мои коллеги со всех областей Казахстана.

Если оценивать предлагаемые поправки в целом, то я вынужден отметить: много лишнего, второстепенного, уже прописанного в законах. Хотя есть и то, что порадовало. Например, предлагается ужесточить наказание для предпринимателей, скрывающих информацию о себе. По закону таблички с данными должны быть на каждом торговом месте, но где вы такое видели?

А без этих данных у обманутого покупателя не принимают материалы для судебного разбирательства. Он может обратиться в администрацию, в полицию, в налоговую – везде ему отказывают под предлогом сохранения налоговой тайны. Мы пять лет предлагаем решить эту проблему, и лучше было бы просто обязать госорганы делиться такими данными, но и маленький шаг к решению проблемы – тоже хорошо.  

Нет заслуженного внимания к системе приобретения товаров через интернет-магазины. Сейчас у нас покупатель – добросовестный, но самый уязвимый участник этой системы. Он получает товар только после внесения всей оплаты и часто видит в посылке вовсе не то, что хотел. Самый циничный пример – кусок хозяйственного мыла вместо айфона, купленного со скидкой. Периодически регион захлестывает вал мошенничества с разными товарами: тапочки вместо модельных ботинок, например. Раскручивать эту цепочку в обратном направлении, чтобы найти мошенника, нет смысла: на посылке указан несуществующий адрес, сайт уничтожен, а люди обмануты.

У нас принято обвинять граждан в незнании законов о защите потребителей. А каково столкнуться с тем, когда незнанием или вольной трактовкой закона грешит судья? У меня много отказов в принятии к рассмотрению исков в области финансовых, туристических, медицинских услуг. И везде одна аргументация: это не относится к потребительским правам. Виной тому – вольная трактовка закона, который и в самом деле можно понимать как удобно. Мне кажется, что в первую очередь надо все законы пересмотреть на предмет такой двусмысленности. Может, с обретением категорической формы законы заработают так, как надо.

Читайте нас в TELEGRAM | https://t.me/kursivkz

drweb_ESS_kursiv.gif