Перейти к основному содержанию

1043 просмотра

КУИС намерен оснастить сотрудников видеожетонами

В ведомстве надеются, что это позволит решить проблемы пыток в тюрьмах страны

Фото: Shutterstock

Председатель Комитета уголовно-исправительной системы Дархан Канатбеков на брифинге в МВД сообщил, что в бюджете на 2020 – 2022 годы заложены средства для закупки сотрудникам колоний видеожетонов, для того чтобы минимизировать возможность применения ими пыток в отношении осужденных.

«В этом году сотрудникам 31 учреждения будем приобретать видеожетоны. Они будут закрепляться на груди у сотрудников. Это позволит вести видеоконтроль», - сказал Канатбеков.

По его словам, на сегодня закуплено 1 363 таких видеорегистраторов. До конца года планируется приобрести еще 635 таких видеожетонов. 

«На 2020-2022 годы в бюджетной заявке они заявлены, будем приобретать эти видеожетоны. Это в целях дисциплинирования сотрудников: мы будем наблюдать за сотрудником, как он несет службу, а также в целях пресечения противоправных действий со стороны самих осужденных», - пояснил спикер и добавил: «Чтобы исключить возможность отключения и включения камер тогда, когда им это нужно, разработаем правила ношения видеожетонов. Например, он заступил на службу на 12 часов, после истечения этого времени мы будем каждый видеожетон проверять: когда он включался, когда он отключался, и если будут такие моменты, когда он отключался, будем назначать служебное расследование и привлекать этого сотрудника к ответственности».

Ранее в СМИ сообщалось, что 26 июля в социальных сетях было распространено видео с фактами насилия в колонии ЛА 155/8 в поселке Заречном Алматинской области. По данному факту семь сотрудников УИС уволены по отрицательным мотивам. Из них пять - арестованы на два месяца. По ним ведутся следственные мероприятия.
 
Напомним, что в настоящее время в 82 учреждениях КУИС Казахстана содержится около 25 тыс. осужденных. Также имеется 245 служб пробации и 2 республиканских государственных предприятия, осуществляющие производственную деятельность в учреждениях и трудоустройство осужденных. В колониях функционируют 104 учебных заведения, где ежегодно получают аттестаты и свидетельства о среднем образовании более 1 200 осужденных, а также обучаются по различным наиболее востребованным рабочим специальностям около 3,5 тыс человек. Трудозанятость осужденных в колониях сейчас составляет 75% от трудоспособной численности. Порядка 250 предпринимателям переданы в доверительное управление незадействованные площади учреждений, где бизнес-структуры установили свое различное производственное оборудование и трудоустроили более 3 тыс. осужденных.

3708 просмотров

Что не так с поправками в закон о защите прав потребителей в Казахстане

Рассказывает председатель общественного объединения «Гарант» Жаслан Айтмаганбетов

Фото: Shuttertock

Официально в Казахстане 208 неправительственных организаций занимаются защитой прав потребителя, в их числе 55 общественных организаций.

Я в этой сфере с 2005 года и могу уверенно заявить, что из них добросовестное отношение к делу показывают не больше 15. Причина простая: нет денег, общественная нагрузка дивидендов не приносит. 

Мы, общественники, не можем нормально зарабатывать на небольших делах, и потребители не могут оплачивать сумму, достаточную, чтобы их интересы представляли профессионалы. Со старым законом мы могли через суд взыскивать затраты, потом эту возможность отменили. В сегодняшнем проекте мы не видим никакой финансовой поддержки общественных объединений. 

Кто же будет вести основную работу? Мой анализ поправок показывает, что главными проводниками прав потребителей разработчики поправок видят саморегулируемые организации (СРО). Это новый термин, за которым скрываются все те же предприниматели, которые объединяются для защиты своих интересов. Именно они наделяются правом досудебного рассмотрения споров. Получается, что нас, общественные организации, кто все эти годы проделал 90% всей профильной работы и накопил большой опыт, просто отодвигают. И с этим не согласны все мои коллеги со всех областей Казахстана.

Если оценивать предлагаемые поправки в целом, то я вынужден отметить: много лишнего, второстепенного, уже прописанного в законах. Хотя есть и то, что порадовало. Например, предлагается ужесточить наказание для предпринимателей, скрывающих информацию о себе. По закону таблички с данными должны быть на каждом торговом месте, но где вы такое видели?

А без этих данных у обманутого покупателя не принимают материалы для судебного разбирательства. Он может обратиться в администрацию, в полицию, в налоговую – везде ему отказывают под предлогом сохранения налоговой тайны. Мы пять лет предлагаем решить эту проблему, и лучше было бы просто обязать госорганы делиться такими данными, но и маленький шаг к решению проблемы – тоже хорошо.  

Нет заслуженного внимания к системе приобретения товаров через интернет-магазины. Сейчас у нас покупатель – добросовестный, но самый уязвимый участник этой системы. Он получает товар только после внесения всей оплаты и часто видит в посылке вовсе не то, что хотел. Самый циничный пример – кусок хозяйственного мыла вместо айфона, купленного со скидкой. Периодически регион захлестывает вал мошенничества с разными товарами: тапочки вместо модельных ботинок, например. Раскручивать эту цепочку в обратном направлении, чтобы найти мошенника, нет смысла: на посылке указан несуществующий адрес, сайт уничтожен, а люди обмануты.

У нас принято обвинять граждан в незнании законов о защите потребителей. А каково столкнуться с тем, когда незнанием или вольной трактовкой закона грешит судья? У меня много отказов в принятии к рассмотрению исков в области финансовых, туристических, медицинских услуг. И везде одна аргументация: это не относится к потребительским правам. Виной тому – вольная трактовка закона, который и в самом деле можно понимать как удобно. Мне кажется, что в первую очередь надо все законы пересмотреть на предмет такой двусмысленности. Может, с обретением категорической формы законы заработают так, как надо.

Читайте нас в TELEGRAM | https://t.me/kursivkz

drweb_ESS_kursiv.gif