Перейти к основному содержанию

b1_lexus.jpg


1452 просмотра

Обвиняемый в убийстве Дениса Тена: «Я хочу попросить прощения у родителей Дениса у всех казахстанцев»

При этом Арман Кудайбергенов отрицает свою причастность к убийству

Фото: открытые источники

Обвиняемый в убийстве казахстанского фигуриста Дениса Тена Арман Кудайбергенов попросил в суде прощения у его родителей и казахстанцев.

«Я хочу попросить прощения у родителей Дениса у всех казахстанцев. Я не хотел убивать, я хотел деньги заработать. Был осужден и не мог найти работу. Воровал, признаю. Я не причинял тяжелых травм – у меня такого ничего в руках не было, чтобы причинить ему тяжелые травмы. Я не согласен с убийством – мы так не договаривались – только на воровство договорились», - раскаялся он в суде.

Напомним, что дело о убийстве спортсмена рассматривается в Специализированном межрайонном уголовном суде Алматы.

На скамье подсудимых трое – Арман Кудайбергенов, Нуралы Киясов и Жанар Толыбаева.

Кудайбергенов подозревается в совершении преступлений, предусмотренных по п. 2 ч. 2 ст. 188 (кража), п. 1 и 5 ч. 2 ст. 192 (разбой), п. 7 и 8 ч. 2 ст. 99 (убийство) УК РК. Киясов – п. 1 и 4 ч. 2 ст. 192 (разбой), п. 7 и 8 ч. 2 ст. 99 (убийство) УК РК. Толыбаева – по ст. 434 (недонесение о преступлении), ч. 3 ст. 24 и п. 1 ч. 2 ст. 188 (покушение на совершение кражи по предварительному сговору) УК РК.

Судебное заседание проходит под председательством судьи Кеншилика Абдельдинова.

Денис Тен скончался 19 июля 2018 года от полученных ножевых ранений в бедро, которые ему нанесли автоворы, застигнутые им возле своего авто.


1399 просмотров

Отстранения и допросы: адвокаты Казахстана заявили об участившихся нарушениях профессиональных прав

Незаконные действия сотрудников правоохранительных органов ставят под угрозу возможность занятия адвокатом активной позиции защиты, считают юристы

Фото: shutterstock.com

Казахстанские адвокаты обеспокоены участившимися случаями нарушения прав адвокатов со стороны отдельных сотрудников правоохранительных органов. Один из примеров, озвученный во время пресс-конференции - случай адвоката Юрия Дюжикова. 

Юрий Дюжиков, адвокат Алматинской городской коллегии адвокатов, вел уголовное дело по хищению бюджетных средств. 14 декабря 2018 года им была подана жалоба на действия сотрудников следственной группы прокуратуры города Алматы о применении к его подзащитному психологического давления с целью получения признательных показаний. В ответ прокуратурой города Алматы в тот же день он был отстранен от участия в деле. Ранее была предпринята попытка допроса адвоката в качестве свидетеля в рамках того же уголовного дела. 

«Юрий Дюжиков профессионально осуществляет свои обязанности по данному делу и обратился с жалобой на незаконные действия в органы, ведущие досудебное расследование. Буквально через несколько часов было вынесено постановление об отстранении от участия в деле. Мы имеем полные основания полагать, что эти события были связаны между собой, и позволяет нам говорить о том, что активное и правильное исполнение им своих обязанностей влечет именно такие последствия. Юрий Алексеевич осуществлял защиту по уголовному делу, а следователь, ведущий это уголовное дело, вынес постановление об отстранении его в участии в этом деле, ссылаясь на то, что он отказался от дачи показаний по этому делу. Этому решению предшествовало решение – допросить адвоката (…), несмотря на то, что в конституции прямо говорится, что адвокат не может быть допрошен. Это удобный способ, чтобы устранить его от участия в этом деле, поскольку, если адвокат участвовал в уголовном деле в ином качестве (не защитник), даже не зависимо от того дал он показания (что категорически запрещено) или не дал показания, будет оформлен протокол его допроса, как свидетеля, что послужит основанием для того, чтобы устранить его из уголовного дела», - подтвердил адвокат, члена президиума городской коллегии адвокатов Салимжан Мусин

По его словам, действующее уголовно-процессуальное законодательство позволяет органам, ведущим досудебное расследование таким образом поступать с активными адвокатами.  

«Участились случаи, когда абсолютно необоснованно отбирается подписка о неразглашении материалов уголовного дела. Такое же решение было принято и в отношении Дюжикова. В данной ситуации он не может защитить свои права, поскольку подписка отобрана и не понятно, как это отразится на его судьбе. При этом, прокуратура и органы досудебного расследования сами разглашают обстоятельства дела, снимают ролики, показывают видеозаписи», - добавил он.   

Он добавил, что участились случаи нарушения конституционных прав граждан на свободный выбор своего защитника, «что вызывает определенную обеспокоенность». По сути, данные незаконные действия ставят под угрозу возможность занятия адвокатом активной позиции защиты в уголовном процессе, а в целом все это угрожает независимости адвокатуры. 

«Это проблема большая. Это не только проблема адвокатов и нашего коллеги Юрия Дюжикова, нашего коллеги, но и проблема всей адвокатуры и народа. Мы не ходим по своим личным проблемам, мы ходим по проблемам людей, граждан. Если будут нарушаться права адвокатов, люди не будут доверять адвокатам. Потом мы говорим, откуда коррупционная составляющая? Люди будут ходить к прокурорам и судьям и договариваться, вы понимаете, о чем я говорю… Очень важно, чтобы генеральный прокурор и председатель верховного суда обратил на это внимание», - считает адвокат Айман Умарова

Адвокат Джохар Утебеков тоже рассказал случай собственного отстранения от уголовных дел «из-за активной позиции». 

«Правоохранительные органы будут искать возможности отстранения адвокатов от дела. В случае с Дюжиковым они сослались на закон, норму которого прокуратура Алматы не раскрыла. На самом деле одно-единственное обстоятельство, при котором адвоката можно отстранить от дела, это когда у него нет лицензии и членства адвокатской коллегии. Юрий Алексеевич продолжает оставаться лицензированным адвокатом. Если вы не хотите, чтобы завтра вы или ваши знакомые выбирали адвоката от прокурора, поддержите нас», - попросил Утебеков. 

Юрий Дюжиков тоже прокомментировал ситуацию. 

«В силу того, что у меня была отобрана подписка о неразглашении данных расследования, я не могу рассказать о всех деталях. По этому делу я работал с июля по декабрь 2018 года. От моего клиента требовали признательных показаний и моего отстранения. В ответ я подал жалобу прокурору Алматы. Спустя несколько часов меня отстраняют от дела. Основанием послужило то, что я вмешивался в ход следствия. Такое утверждать только на основании судебного решения. Сотрудники пытались допросить меня в качестве свидетеля по этому делу, я отказался. Есть правила, которые запрещают адвокату разглашать детали, в которые посвящает его клиент», - рассказал адвокат Юрий Дюжиков. 

Казахстанские адвокаты создали специальную комиссию по защите своих коллег от подобных действий со стороны органов власти. Юрий Дюжиков уже проиграл суд первой инстанции, поэтому юристы намерены подключить все силы для апелляционной коллегии. Кроме того, юристы намерены подключать к процессу международные адвокатские организации. 

Читайте нас в TELEGRAM | https://t.me/kursivkz

Вопрос дня

Архив опросов

Из Казахстана продолжает уезжать большое количество людей. Как Вы думаете, в чем главная причина?

Варианты

Цифра дня

Более 14 тысяч
ДТП
зарегистрировано в Казахстане за 2018 год, в них пострадало более 20,2 тысяч человек

Цитата дня

Судьями хотят многие (стать - ред.), кто в правоохранительных органах не нашел себе достойного места. Вот какая плохая тенденция. Поэтому я уверен, что придут достойные. Пусть меньше – зато качество будет гораздо выше и будут люди, которые будут в состоянии нести это высокое звание судьи...

Жакип Асанов
председатель Верховного суда РК

Спецпроекты

Биржевой навигатор от Freedom Finance

Биржевой навигатор от Freedom Finance


KAZATOMPROM - IPO уранового гиганта
Новый Курс - все о мире инвестиций

Новый Курс - все о мире инвестиций
Новый Курс - все о мире инвестиций

Home Credit Bank

Home Credit Bank