Перейти к основному содержанию

12243 просмотра

Дело АМТ против журналиста: суд в Темиртау разбирается, является ли слово «бандеровец» оскорблением

Судебное производство будет приостановлено, пока не пройдет экспертиза

Фото: автора

Суд, где АМТ пытается отстоять сексуальную ориентацию генерального директора предприятия, а также доказать, что Парамжит Калон не является «бандеровцем», приостановлен. Судья потребовала проведение экспертизы: филологи должны решить, является ли слово «бандеровец» оскорблением.

В городском суде Темиртау продолжается судебный процесс по иску, предъявленному АО «АрселорМиттал Темиртау» журналисту Гусеву, о защите чести и достоинства, а также «сексуальной ориентации исполнительного органа», то есть генерального директора Парамжита Калона. На очередном заседании, которое состоялось 31 октября текущего года, судья Татьяна Гавриченкова приняла решение о необходимости провести психолого-филологическую экспертизу, которая должна показать, является ли слово «бандеровец», употребленное журналистом, оскорблением. 

«Она (экспертиза) назначается, когда обстоятельства дела могут быть установлены в результате исследования ее объекта экспертами на основе специальных научных знаний. Историков, политологов мы заслушали, а филологов стороны не смогли предоставить, поэтому суд считает, что нужно назначить психолого-филологическую экспертизу, а пока судебное производство будет приостановлено», – сообщила судья. 

Напомним, компанию «АрселорМиттал Темиртау» возмутили публикации журналиста Олега Гусева в социальной сети Facebook в отношении генерального директора, где он называет руководителя предприятия Парамжита Калона «бандеровцем». Предъявлен иск журналисту и по факту сравнения г-на Калона с Кончитой Вюрст, женским альтер-эго австрийского певца Тома Нойвирита

Спор историков

Второе заседание суда в Темиртау началось с выступления приглашенных историков, которые вновь дали оценку личности Степана Бандеры

Сторона истца пригласила в суд кандидата исторических наук Оксану Гумильчук, а ответчик – учителя истории, заместителя директора по профильному обучению женской гимназии Темиртау Любовь Епифанцеву.

Оксана Гумильчук, выступая в защиту генерального директора АО «АМТ» Парамжита Калона, высказала предположение, что последнего оскорбили словом «бандеровец». По ее мнению, человек, произносящий словосочетание «Слава Украине», может и не разделять идеологию Бандеры. Являясь профессиональным историком, женщина рассказала о происхождении фразы «Слава Украине» и возникновении бандеровского движения.

В свою очередь, защитник журналиста Камиль Каримов отметил, что если г-жа Гумильчук выступает как знаток личности Степана Бандеры, то она должна знать и его биографические данные. Однако Оксана Гумильчук не смогла вспомнить ни отчества Степана Бандеры, ни дату его рождения.

Выступившая со стороны защиты преподаватель истории Любовь Епифанцева пояснила, что в Казахстане вообще не изучают биографию Степана Бандеры, поэтому дать однозначную оценку деятельности этой личности нельзя.

«Поскольку личность Степана Бандеры изучена плохо и о нем существует разная информация, кто-то его поддерживает, кто-то, наоборот, негативно к нему относится, положительную или отрицательную оценку этой личности дать нельзя, ведь в истории много примеров, когда открываются архивы и появляются факты, формирующие совершенно другой, противоположный взгляд на личность», – подчеркнула педагог.

Виноват, потому что не уважает

Между тем представитель компании «АрселорМиттал Темиртау» Тлек Ибраев подготовил письменное дополнение к исковому заявлению по защите деловой репутации организации, попросив приобщить его к делу. Юрисконсульт усмотрел в действиях журналиста Олега Гусева нарушение закона о СМИ, отметив, что тот совсем не уважает компанию «АрселорМиттал Темиртау». 

«В частности, речь идет о статье 21 пункте 4 , где сказано, что журналист обязан уважать законы, права и интересы физических и юридических лиц. Пункт второй этой статьи говорит о том, что журналист обязан не распространять информацию, не соответствующую действительности, подпункт 1, 2 пункт 1 той же 21 статьи закона о СМИ говорит о том, что журналист обязан принимать меры по проверке достоверности распространяемой информации», – подчеркнул Тлек Ибраев.

Представитель истца обвинил журналиста и в отсутствии фактов, доказывающих, что Парамжит Калон похож на певца с нетрадиционной ориентацией, и в отсутствии «железных» доказательств того, что гендиректор предприятия «бандеровец».

«Поскольку в отношении обоих эпизодов ответчик не предоставил доказательств о достоверности распространенной информации, мы усматриваем в действиях журналиста Гусева нарушения. В материалах дела ответчик Гусев не предоставил нам никакого документального подтверждения того, что гендиректор АМТ Парамжит Калон имеет сходство с Кончитой Вюрст. Также нет документальных подтверждений, что директор АМТ является «бандеровцем». В этой связи мы дополняем наши обстоятельства, обосновывающие иск», – подытожил Тлек Ибраев. 

Кого приглашать будем?

Сторона ответчика напомнила судье о своем ходатайстве по поводу приглашения в суд представителя посольства Украины, который бы смог рассказать о том, почему Степан Бандера является героем. 

«Поскольку рассмотрение иска связано с личностью Бандеры Степана Андреевича, украинского политического деятеля, лидера и организатора украинского националистического движения, необходимо пригласить в суд специалиста этой страны. Известно, что личность Бандеры некоторой частью украинского общества возвеличена до национального героя. Напомним, что Украина одной из первых признала независимость РК в 1991 году, были установлены дипломатические отношения между нашими государствами. В нашей республике существует посольство Украины, есть посол, задачи которого – представление и защита интересов своего государства», – зачитал ходатайство Камиль Каримов.

Впрочем, такая позиция защиты журналиста не устраивает оппонентов. Представитель компании «АМТ» моментально выразил протест, заявив, что если в суд приглашать должностных лиц чужого государства, то данный процесс выйдет за рамки гражданского и превратится в политический. «Мы возражаем против такого приглашения. И если такое прошение будет удовлетворено, то мы будем настаивать на приглашении в суд специалистов Министерства иностранных дел Казахстана, курирующих украинское направление», – заявил Тлек Ибраев.

Судья Татьяна Гавриченкова пока оставила ходатайство о приглашении в суд посла Украины открытым. А после просмотра видеоматериала с выступлением Парамжита Калона, где он обращается к украинским металлургам с призывом «Слава Украине», она заявила, что производство по делу АМТ и журналиста Гусева временно будет приостановлено, пока филологи из Алматы или Усть-Каменогорска, где есть специальный центр экспертиз, не предоставят суду свое заключение.

277 просмотров

Вспоминая прагматизм Пола Волкера

Экс-глава ФРС умер в минувшее воскресенье в своем доме в возрасте 92 лет

Фото: Pierre Manevy, Daily Express, Getty Images

Когда я только начал писать про Федеральный резерв в 2001 году, Пол Волкер уже давно там не работал, однако он словно был здесь повсюду. Каждый раз, когда он что-то говорил, то создавал новостные поводы.

Столкнувшись с трудностями, к нему обращались различные организации, поскольку им нужен был человек, чьи личные качества и порядочность были бы безупречны. В 2008-м президент Барак Обама назначил его главой своего консультативного совета по экономике. А его преемники на посту председателя ФРС регулярно отмечали вклад Волкера в победу над инфляцией.

И все же, несмотря на все то уважение, которым Волкер пользовался вплоть до самой своей кончины, по серьезным макроэкономическим вопросам (инфляция, дефицит госбюджета, банковские операции) его преемники относились к нему как к «ястребу», время которых давно прошло.

Когда в самом начале финансового кризиса 2008 года ФРС разработала план спасения инвестиционного банка Bear Stearns, Волкер обрушился на регулятора с критикой за то, что тот «достиг пределов своих законных и подразумеваемых полномочий, нарушив давно устоявшиеся принципы и практики центробанка». Однако ФРС осталась непреклонной и продолжила оказывать банкам еще большую помощь.

Когда ФРС начала таргетировать инфляцию на уровне 2%, чтобы та не опустилась еще ниже, Волкер был настроен скептически.

«Я не понимаю этого», – заявил он в 2009-м. Регулятор, возмущался он, «целому поколению говорит, что половина их покупательской способности уходит в никуда».

Впрочем, ФРС продолжала инициировать все более агрессивные программы экономического стимулирования, чтобы не допустить снижения инфляции.

Когда дефицит федерального бюджета усилился, Волкер вместе с десятками других бывших политиков предупреждал о «долговом кризисе». Однако с тех пор федеральный долг продолжает расти и кризис все еще не наступил.

Критика из уст Волкера вполне понятна, если учесть, что с целью победить двузначную инфляцию перед лицом растущей безработицы и возмущения со стороны населения он довел базовую ставку почти до 20%.

Тем не менее более детальное изучение деятельности Волкера в годы его работы в правительстве показывает, что он был весьма прагматичным и не таким уж суровым, как его репутация и собственная память. На самом деле он регулярно подгонял и даже переписывал правила для того, чтобы справиться с хаосом вокруг.

В 1971 году дефицит торгового баланса и инфляция в США вызвали устойчивый отток золота, что угрожало привязке доллара к этому драгметаллу – стержню Бреттон-Вудской системы фиксированных валютных курсов. И тогда президент Ричард Никсон поручил Волкеру, занимавшему в те годы пост замминистра финансов, закрыть для золота это окно.

«Я очень не хочу этого делать, ведь я всю свою жизнь защищал Бреттон-Вудскую систему. Но теперь это просто необходимо, ибо мы не можем продолжать в том же духе», – заявил Волкер тогдашнему главе ФРС Артуру Бернсу, как пишет биограф Уильям Силбер.

В итоге этот шаг стал началом новой эры плавающих и порой страшно волатильных обменных курсов, которая продолжается по сей день.
Заняв пост председателя ФРС в 1979 году, Волкер искал нестандартные способы победить инфляцию и в итоге принял решение таргетировать денежную массу. Это привело к резким колебаниям процентных ставок и двум стремительным экономическим спадам, опустошившим экономику США. В 1982-м он начал снижать ставки, несмотря на то что инфляция по-прежнему оставалась на высоком уровне в одну цифру.

По словам Винсента Рейнхарта, который долгое время был высокопоставленным сотрудником ФРС, а сегодня является главным экономистом в Mellon Investment Management, Волкер вполне мог принять инфляцию на уровне 4%, поскольку у него не было формулы, определяющей стабильность цен, – речь шла просто о «состоянии души». Что еще более важно, Волкер боялся, что высокие ставки дестабилизируют мировую финансовую систему. Например, в течение всего 1982 года он был сильно обеспокоен угрозой банкротства Мексики, что несло потенциальные риски для десятков крупных американских банков, выступавших ее кредиторами. В итоге ФРС предоставила Мексике кредит для покрытия дефицита валютных резервов страны, а сам Волкер стал инициатором встречи между Мексикой и ее кредиторами. Последние согласились пересмотреть сроки выплаты долга. Это позволило избежать обесценивания кредитов, что могло привести к краху некоторых банков.

Два года спустя, когда седьмой по величине банк США Continental Illinois оказался на грани краха из-за рискованных корпоративных кредитов (прежде всего в сфере энергетики) и ненадежных, незастрахованных депозитов, в Штатах вновь возникла угроза кризиса. Волкер считал, что если Continental Illinois обанкротится, то напуганные люди начнут забирать свои вклады и из других крупных банков. В итоге ФРС предоставила Continental Illinois кредит, а Федеральная корпорация по страхованию депозитов помогла незастрахованным вкладчикам, позже установив свой контроль над всем банком. Этот эпизод побудил одного конгрессмена даже придумать специальное выражение – Too big to fail («слишком большой, чтобы обанкротиться»).

В 1989-м, через два года после ухода из ФРС, Волкер посетил конференцию экономистов в Кембридже (штат Массачусетс), посвященную финансовым кризисам. Там он выступил с предупреждением о том, что политики, неоднократно вмешиваясь в экономику, способны «закрепить те модели поведения, которые лишь усиливают риск». Позже, говоря о том, что он чувствовал, когда разрывался между необходимостью действовать и желанием избежать угрозы недобросовестности, Волкер рассказал, что еще в 1970-х, будучи главой Федерального резервного банка Нью-Йорка, он часто говорил себе:

«Все, что нужно этой стране, чтобы люди встряхнулись и стали более дисциплинированными, – это хорошее банкротство банка. Но, пожалуйста, Боже, не в моем районе».

В 2013-м, собирая материал для своей книги о кризисах и рисках «Защита от дурака», я навестил Волкера в Нью-Йорке и спросил его об этой реплике. С улыбкой он ответил: «Это было лишь моим признанием своей личной слабости».

Однако на самом деле это высказывание отражало его прагматизм, признание того, что такие достоинства, как жесткая экономия и риск недобросовестности, могут по-разному оцениваться внутри центрального банка и за его пределами. Это заставляет меня верить в то, что, несмотря на всю свою публичную критику, если бы Волкер управлял ФРС в течение последних 10 лет, он принял бы многие из тех решений, которые были приняты его преемниками.

Перевод с английского языка осуществлен редакцией Kursiv.kz

Биржевой навигатор от Freedom Finance

Читайте нас в TELEGRAM | https://t.me/kursivkz

 

Спецпроекты

Биржевой навигатор от Freedom Finance