Перейти к основному содержанию

5860 просмотров

Крымбек Кушербаев обещает достроить стекольный завод, фигурировавший в деле Бишимбаева

Аким обещает летом этого года подписать соглашение по строительству второй очереди стекольного производства в его регионе

Крымбек Кушербаев обещает достроить стекольный завод, фигурировавший в деле Бишимбаева

Крымбек Кушербаев обещает достроить стекольный завод, фигурировавший в деле Бишимбаева

Аким Кызылординской области Крымбек Кушербаев обещает летом этого года подписать соглашение по строительству второй очереди стекольного производства в его регионе, который фигурировал в уголовном деле экс-министра национальной экономики Казахстана Куандыка Бишимбаева.

«Строительство стекольного завода стало как лакмусовая бумага, если стекольный завод состоится - значит нормальный аким, поэтому у меня тоже спортивный интерес побыстрее закончить его», - сказал Кушербаев на брифинге в службе центральных коммуникаций 22 мая.

«В июне или июле мы подпишем соглашение о строительстве там же и второй очереди по ультратонкому стеклу для гаджетов», - добавил он.

Ранее эпизод со строительством стекольного завода в Кызылординской области рассматривался в суде над бывшим министром национальной экономики Куандыком Бишимбаевым, также возглавлявшего национальный управляющий холдинг «Байтерек».

Экс-министра приговорили к десяти годам колонии строгого режима, признав виновным . по трем статьям Уголовного кодекса, предусматривающих ответственность за получение взятки и присвоение или растрату вверенного чужого имущества.

В частности, по версии следствия, двоюродный брат Бишимбаева, Султан Нурлыбек, стал посредником при передаче взятки в $2 млн при строительстве стекольного завода в Кызылорде, который курировал осужденный экс-министр. Суд в своем решении отметил, что детализация телефонных звонков и SMS-сообщений показали, что Бишимбаев встречался с другими подозреваемыми (по делу проходило в общей сложности 22 человека) для обсуждения условий получения взятки за заключение договора на строительство стекольного завода в Кызылорде.

Сам экс-министр заявил на суде, что проектом по стекольному заводу рассчитывал внести вклад в индустриальную политику Назарбаева. Бишимбаев рассказал, что долго искал инвестора, а после совершил ошибку — поспешил быстрее начать строительство завода без готового проекта.

В мае прошлого года китайская компания China Triumph International стала стратегическим партнером по строительству стекольного завода в Кызылординской области.

Между руководством завода в лице ТОО «Orda Glass Ltd» и китайской многопрофильной компанией China Triumph International, дочерней компанией Китайской национальной корпорации строительных материалов (China National Building Materials), подписано двустороннее соглашение, предусматривающее стратегическое партнерство и завершение работ по строительству завода.

ФОТО: Time.kz

3312 просмотров

Что не так с поправками в закон о защите прав потребителей в Казахстане

Рассказывает председатель общественного объединения «Гарант» Жаслан Айтмаганбетов

Фото: Shuttertock

Официально в Казахстане 208 неправительственных организаций занимаются защитой прав потребителя, в их числе 55 общественных организаций.

Я в этой сфере с 2005 года и могу уверенно заявить, что из них добросовестное отношение к делу показывают не больше 15. Причина простая: нет денег, общественная нагрузка дивидендов не приносит. 

Мы, общественники, не можем нормально зарабатывать на небольших делах, и потребители не могут оплачивать сумму, достаточную, чтобы их интересы представляли профессионалы. Со старым законом мы могли через суд взыскивать затраты, потом эту возможность отменили. В сегодняшнем проекте мы не видим никакой финансовой поддержки общественных объединений. 

Кто же будет вести основную работу? Мой анализ поправок показывает, что главными проводниками прав потребителей разработчики поправок видят саморегулируемые организации (СРО). Это новый термин, за которым скрываются все те же предприниматели, которые объединяются для защиты своих интересов. Именно они наделяются правом досудебного рассмотрения споров. Получается, что нас, общественные организации, кто все эти годы проделал 90% всей профильной работы и накопил большой опыт, просто отодвигают. И с этим не согласны все мои коллеги со всех областей Казахстана.

Если оценивать предлагаемые поправки в целом, то я вынужден отметить: много лишнего, второстепенного, уже прописанного в законах. Хотя есть и то, что порадовало. Например, предлагается ужесточить наказание для предпринимателей, скрывающих информацию о себе. По закону таблички с данными должны быть на каждом торговом месте, но где вы такое видели?

А без этих данных у обманутого покупателя не принимают материалы для судебного разбирательства. Он может обратиться в администрацию, в полицию, в налоговую – везде ему отказывают под предлогом сохранения налоговой тайны. Мы пять лет предлагаем решить эту проблему, и лучше было бы просто обязать госорганы делиться такими данными, но и маленький шаг к решению проблемы – тоже хорошо.  

Нет заслуженного внимания к системе приобретения товаров через интернет-магазины. Сейчас у нас покупатель – добросовестный, но самый уязвимый участник этой системы. Он получает товар только после внесения всей оплаты и часто видит в посылке вовсе не то, что хотел. Самый циничный пример – кусок хозяйственного мыла вместо айфона, купленного со скидкой. Периодически регион захлестывает вал мошенничества с разными товарами: тапочки вместо модельных ботинок, например. Раскручивать эту цепочку в обратном направлении, чтобы найти мошенника, нет смысла: на посылке указан несуществующий адрес, сайт уничтожен, а люди обмануты.

У нас принято обвинять граждан в незнании законов о защите потребителей. А каково столкнуться с тем, когда незнанием или вольной трактовкой закона грешит судья? У меня много отказов в принятии к рассмотрению исков в области финансовых, туристических, медицинских услуг. И везде одна аргументация: это не относится к потребительским правам. Виной тому – вольная трактовка закона, который и в самом деле можно понимать как удобно. Мне кажется, что в первую очередь надо все законы пересмотреть на предмет такой двусмысленности. Может, с обретением категорической формы законы заработают так, как надо.

Читайте нас в TELEGRAM | https://t.me/kursivkz

drweb_ESS_kursiv.gif