Перейти к основному содержанию

597 просмотров

Google оштрафовали на 150 млн евро

Компанию обвинили в злоупотреблении доминирующим положением

Фото: Shutterstock

Французский регулятор по вопросам конкуренции оштрафовал Google на 150 млн евро за злоупотребление своим доминирующим положением при разработке правил функционирования платформы Google Ads. Об этом сообщает Интерфакс.

Как отмечается в сообщении на сайте регулятора, эти правила содержат неточные определения, что даёт Google возможность интерпретировать их в зависимости от ситуации. Речь идёт, в частности, о положении, которое запрещает продажу бесплатных товаров и услуг. 

По мнению французского регулятора, сложно определить характер услуг, которые «обычно предоставляются бесплатно». Это относится, например, к предоставлению информации о прогнозе погоды и поиску телефонных номеров.

Расследование в отношении Google было начато в связи с жалобой компании Gibmedia, разработчика сайта о погоде info-meteo.fr и онлайн телефонных справочников. Компания, на сайтах которой предоставляются платные услуги, заявила, что в 2015 году её аккаунт на Google Ads был заблокирован без уведомления и по необъективным причинам. 

При этом реклама ряда других сайтов, предоставляющих аналогичные услуги, не была заблокирована.

Помимо этого, регулятор указывает, что Google часто меняет свою интерпретацию правил, что создаёт неопределённость для рекламодателей. В сентябре 2014 года Google признал сайт Gibmedia по поиску абонента по номеру телефона соответствующим своим правилам, а в январе 2015 года заблокировал его рекламу. Компания Google также неоднократно меняла сами правила без уведомления заинтересованных пользователей.

Регулятор отмечает, что ему не удалось установить, что компания Google намеренно подрывала конкуренцию и препятствовала развитию новых сайтов. Однако действия компании свидетельствуют «в лучшем случае о халатности».

По решению французского регулятора корпорация Google также должна внести ясность в правила функционирования Google Ads и порядок блокировки аккаунтов и пересмотреть процедуру информирования об изменениях правил.

Компания Google, в свою очередь, заявила, что Gibmedia с помощью своих рекламных объявлений обманным путём заставляла пользователей платить за услуги на непрозрачных условиях, сообщают англоязычные СМИ. Американская компания намерена обжаловать решение французских властей.

345 просмотров

Kazakhstan Wins a Lawsuit Against Turkish Company in Singapore Court

The company failed to mobilize road construction machinery on time as the contract had required

Фото: Shutterstock

According to the Kazakhstani Ministry of Justice, the country has won a lawsuit against Tasyapi Insaat Taahhut San. ve Ticaret A.S., a Turkish road construction company.

The topic of the lawsuit was the contract signed in August 2017 by the Roads Committee of the Ministry of Industry and Infrastructural Development of the Republic of Kazakhstan and Turks. Under the 18 billion tenge contract (roughly $48 million), the Turkish company was obliged to build and repair a 120-kilometer road between Aktobe and Makat.

“On December 3, 2019, an arbitration tribunal of the International Arbitration Center in Singapore decided in favor of the Republic of Kazakhstan, which had been sued by Tasyapi Insaat Taahhut San. ve Ticaret A.S. The claimant insisted that the actions of the Kazakhstani Road Committee were illegal as there was no breach of contract. The total sum of the lawsuit was $6.5 million,” - the ministry press release said.

As the Ministry of Justice noted, Kazakhstan was able to win over the arbitration tribunal and all demands of the claimant were rejected. Instead, the court supported all counterclaims filed by Kazakhstan, $6.7 million in total. Moreover, the Turkish claimant was ordered to cover all costs for lawyers and arbitration services.

According to Kazakhstan, the Turkish contractor failed to implement terms of the contract during the road construction and delayed mobilization of the road-constructing machinery in particular. In turn, Kazakhstan canceled its agreement to guarantee the proper implementation of the terms of contract.

Читайте нас в TELEGRAM | https://t.me/kursivkz

drweb_ESS_kursiv.gif