ВАС «размочил» счет

Опубликовано
Президиум Высшего Арбитражного суда РФ (ВАС) признал незаконной деятельность казахстанской букмекерской конторы «Гол+Пас» (БК) на территории России. Однако какие-либо санкции казахстанской компании не грозят.

Президиум Высшего Арбитражного суда РФ (ВАС) признал незаконной деятельность казахстанской букмекерской конторы «Гол+Пас» (БК) на территории России. Однако какие-либо санкции казахстанской компании не грозят.

Отметим, что своим решением ВАС признал неверными более 50 судебных решений, вынесенных ранее в отношении данной и других компаний.
Однако, в отношении «Гол+Пас» суд никаких санкций принять не может, считает пресс-служба компании, так как БК не является объектом правонарушения и не осуществляет своей деятельности на территории России. В отношении же всех российских агентов, работающих во всех сферах деятельности, создан прецедент. Теперь любой агент может быть обвинен в незаконной предпринимательской деятельности, добавляют в «Гол+Пас».
Деятельность БК в России осуществлялась на протяжении последних двух лет. В рамках российских правовых норм, на основе разработанного группой российских юристов агентского договора, компания сотрудничала с агентами в ряде городов РФ. Суть взаимодействия заключалась в следующем: предприятие поручало агенту принимать денежные средства от клиентов для дальнейшей игры на сайте компании. При разработке и проведении в жизнь данной схемы работы компания постоянно консультировалась с налоговыми и юридическими службами, а ревизия этой схемы была проведена десятками судебными разбирательств с положительным исходом, отмечают в «Гол+Пас».

Никаких опасений по поводу работы в РФ в будущем у компании нет, так как даже в случае запрета агентской схемы у компании остаются и другие возможности получать деньги от игроков: банки, платежные переводы, электронные системы платежей и т.д. Поэтому БК лишается агентов, но не клиентов.

По словам пресс-службы «Гол+Пас», не подлежащий обжалованию в других инстанциях вердикт, вынесенный ВАС, может свидетельствовать либо о массовой, крайне низкой квалификации судей на местах, либо об их повальной заинтересованности в исходе дела в пользу определенных лиц. Но и то, и другое является маловероятным, резюмируют в БК.

Читайте также