Перейти к основному содержанию

b0_lexus_left.jpg

b0_lexus_right.jpg


652 просмотра

Александр Каплан: «Нейроинтерфейс - это не телепатия и не телекинез, а следующее поколение технологий»

Kursiv.kz побеседовал с психофизиологом, завлабораторией нейрофизиологии и нейроинтерфейсов биологического факультета МГУ о совместной работе мозга и компьютера

Фото: shutterstock.com

Симбиоз мозга и компьютера - уже реальность. Простые системы интерфейсов мозг-компьютер уже применяются в передовых клиниках и помогают пациентам с тяжелыми поражениями речи и движений. Как работают нейроинтерфейсы и какие риски несет эта технология на своей лекции, организованной проектом Edboom при поддержке платежной системы Касса24, рассказал психофизиолог Александр Каплан, заведующий лабораторией нейрофизиологии и нейроинтерфейсов биологического факультета МГУ.

- Насколько вообще сейчас наука понимает, как работает мозг?

- Всегда трудно оценивать, как далеко продвинулась та или иная наука в познании Природы, потому что никогда неизвестно, что там еще впереди. Что касается мозга, то достижения в его изучении в последние 10-15 лет не столько добавили новых знаний, сколько показали, какая еще бездна незнания о механизмах деятельности мозга лежит на пути его исследователей. Мы понимаем, что все наши ощущения, мысли, планы и действия формируются в мозгу, все творческие порывы и открытия – это тоже работа мозга. Но как он это все делает – мы не знаем.

- Российский ученый в области нейронауки Татьяна Черниговская считает, что это еще очень спорный вопрос: мозг принадлежит человеку или человек – мозгу? Каково Ваше мнение по этому вопросу?

- Татьяна Владимировна – выдающийся исследователь мозга, но еще и большая любительница эвристических каламбуров, шифрующих важные познавательные задачи. На самом деле мозг человека, хотя и является одним из органов его тела, но действительно верховодит другими органами, только не захватывая власть над ними, а управляя функциями организма. А человек – это даже больше, чем сборка всех органов вместе, включая мозг, которая обеспечивает ему накопление жизненного опыта и разумное существование. Человек – это все вместе: тело, его органы, чувства, память, эмоции – все, что делает его общественным существом. В конце концов, мы говорим с Человеком, а не с его мозгом.

- Могли бы Вы рассказать о том, как работает нейроинтерфейс? Каковы его возможности?

- Нейроинтерфейсные технологии позволяют передавать команды напрямую от мозга к внешним исполнительным устройствам. Это не телепатия и не телекинез: в нейроинтерфейсах мысленные команды человека расшифровываются по записи электрической активности его мозга, или электроэнцефалограммы. Той самой, которую записывают в каждой поликлинике.

- Недавно в российских СМИ появилась информация о том, что уже готовят нейроинтерфейс к серийному производству. Вы принимали участие в его разработке?

- Нейроинтерфейсные технологии уже давно не новость. Только в России в последние несколько лет разработано несколько десятков новых нейроинтерфейсных технологий. В частности, госкорпорация Ростех близка к завершению своего нейроинтерфейсного комплекса, разрабатываемого силами сотрудников Института электронных управляющих машин им. И.С.Брука. Некоторые модули этого нейроинтерфейса разрабатываются в ИНЭУМ совместно с моей лабораторией в МГУ.

Александр Каплан.jpg

- Набирать текст без голоса и движений – это уже сегодняшняя реальность. Что будет завтра?

- По заданию другого ведомства, Агентства стратегических инициатив (АСИ), также под моим научным руководством, в настоящее время уже разработан нейроинтерфейсный комплекс «Нейрочат», позволяющий людям, лишенным речи и движений, управлять печатью текстов, инвалидной коляской, бытовыми приборами. В настоящее время изготовлено 500 таких приборов, и они уже начали устанавливаться в реабилитационных учреждениях. В будущем комплексы «Нейрочат» станут основой домашнего коммуникационного терминала, который позволит пациентам после инсультов и нейротравм самостоятельно управлять сервисными и тренажерными устройствами.

- Можно ли с помощью интерфейса улучшить свою память и когнитивные возможности?

- Как мы говорили, нейроинтерфейсные технологии позволяют передавать команды напрямую от мозга к исполнительным устройствам. Поэтому сами по себе они не могут улучшить какие-либо функции мозга. Однако, в будущем, эти технологии позволят человеку напрямую, по тем же командам мозга, пользоваться возможностями современных компьютеров. Тем самым человек действительно сможет стать обладателем большей памяти и больших когнитивных ресурсов, но, как видно, не сам по себе, а за счет управляемых им напрямую от мозга процессоров.

- Реально ли объединить мозги нескольких людей в одну «сеть», подобно компьютерной, для решения сложных задач?

- Пока это представляется довольно несбыточным да и ненужным делом. Мало того, что нейроинтерфейсы не могут обеспечить полноценную связь «мозг-мозг», так еще они не способны анализировать и обобщать суждения людей. Как же они смогут объединять их в единую сеть?

- Что Вы думаете о нейрохакинге?

- Начните здороваться со всеми подряд и постепенно вы станете более приветливым. По замыслу авторов таких подходов к самопрограммированию - это и есть нейрохакинг – перестройка деятельности мозга с помощью несложных психологических приемов, применяемых на себе: сначала несложные действия, а мозг к ним подстраивается. В какой-то мере приемы нейрохакинга работают, но их эффективность не простирается далее простых бытовых ситуаций. Для коррекции серьезных психологических проблем, конечно, нужен богатый арсенал современной психотерапии.

- Какие риски Вы видите в технологии нейроинтерфесов?

- Я вижу только риски в возможном всплеске повышенного интереса к нейроинтерфейсам, в которых используются вживляемые в мозг электроды. Надеюсь, что такие нейроинтерфейсы будут использоваться только по назначению доктора в тяжелых ситуациях, когда с помощью нейроинтерфейсной технологии можно предотвратить страдания пациента.

- Не видите ли Вы риск в том, что появятся так называемые «улучшенные» люди, своеобразные киборги, которые будут обладать гораздо более обширными возможностями по сравнению с простыми людьми?

- Нейроинтерфейсные технологии только расширяют возможности человека в управлении внешними устройствами, включая компьютеры. В этом смысле во все времена дополнительные приспособления, станки и машины повышали эффективность человека. Нейроинтерфейсы – это просто следующее поколение технологий, которые будут осваиваться людьми по мере их вовлечения в соответствующие сферы профессиональной деятельности. Мы все «простые люди», от нас самих зависит до какого уровня профессионализма мы поднимемся в освоении современных технологий и какие возможности освоим. Нейроинтефейсы уже сейчас не дороже современных ноутбуков, они доступны всем.


1192 просмотра

Как Казахстан становится раем для хакеров

По мнению директора Центра анализа и расследования кибератак, компьютерные инциденты уже стали для Казахстана повседневной обыденной реальностью, которую власти просто не хотят замечать

Фото: shutterstock.com

По версии сайта «Лаборатория Касперского» Казахстан на незавидное 24-е место в мире в числе стран, чьи интернет-ресурсы подвергаются несанкционированным вмешательствам чаще всего. При этом в отчетности государственных органов уровень киберпреступности в стране настолько низок, что говорить о необходимости усиления безопасности в этой сфере не приходится. Кардинальное различие взглядов Kursiv.kz прокомментировал директор Центра анализа и расследования кибератак (ЦАРКА) Арман Абдрасилов, по словам которого, компьютерные инциденты уже стали для Казахстана обыденной реальностью, которую власти просто не хотят замечать.

Динамика роста компьютерных инцидентов признается всеми: согласно данным официальной статистики, если в 2011 году в Казахстане было зафиксировано 20 тыс. инцидентов, то в период с 2011 по 2016 годы было зафиксировано уже 60 тыс. инцидентов в год, а в 2017 году – уже более 100 тыс. инцидентов. При этом резкий рост в 2017 году объяснялся тем, что в это время в Астане проходила всемирная специализированная выставка ЭКСПО, и рост количества инцидентов связывался как с интересом хакеров к ресурсам этого события, так и с тем, что фиксация инцидентов в этот период велась особенно тщательно.

Последнее обстоятельство наводит на мысль о том, что при работе служб защиты интернет-пространства в «режиме ЭКСПО» среднегодовое количество выявленных инцидентов и в период 2011–16 годов превышало бы озвучиваемые 60 тыс. Особенно в свете того, что независимые эксперты «Лаборатории Касперского» включают Казахстан в топ-25 самых атакуемых стран в мире. Казалось бы, при таком обилии инцидентов должно быть и обилие расследований, однако, по данным комитета правовой статистики, в январе 2018 года в Казахстане при общем количестве зарегистрированных преступлений на уровне порядка 18 тыс. к сфере информатизации и связи относилось всего 12 уголовных правонарушений. При том, что при уровне инцидентов 2017 года (100 тыс.) их ежемесячное количество приближается к 10 тыс.

Понятно, что далеко не все компьютерные инциденты относятся к сфере киберрасследований, но, тем не менее, разница слишком велика для того, чтобы не задаться вопросом: куда деваются эти инциденты, регистрируемые вендерами, но исчезающими из поля зрения ответственных за соблюдение закона органов? Ответ прост:  большинство из них просто замалчивается как из-за нежелания обладателей уязвимых систем  выносить сор из избы, так и из-за несовершенства законодательства.

«Нет тела – нет дела»

«Если задать вопрос, проводятся ли киберрасследования в Казахстане вообще, то ответ будет утвердительный: они проводятся, правда, не так часто, как хотелось бы, но другой вопрос, что они проводятся не для дальнейшей передачи в суд, а внутри компаний для внутреннего учета, для внутреннего разбирательства, чтобы понять, какого именно рода атака произошла и как не попасться на подобную атаку в будущем»,  – говорит директор ЦАРКА Арман Абдрасилов.

По его словам, у экспертов ЦАРКА был опыт обнаружения фишинговой атаки (попытки несанкционированного получения доступа к конфиденциальным данным пользователей – логинам и паролям) на ресурс одного из казахстанских банков. Специалистами центра был определен IP-адрес, с которого пришла фишинговая рассылка и дислокация компьютера с этим адресом в Северо-Казахстанской области. Для дальнейшего разбирательства необходимо было выехать на место для работы непосредственно с этим процессором – и специалисты ЦАРКА готовы были сделать это за свой счет, о чем известили Министерство внутренних дел и сам банк.

«Ответ МВД был однозначный: нам объяснили, что, поскольку пострадавших лиц нет – по крайней мере, нет заявлений, то, как у нас говорят, «нет тела – нет дела», то есть никто санкционировать дальнейшее разбирательство не будет, – говорит Абдрасилов. – Так что в МВД нам сказали, что надо дождаться, когда появятся пострадавшие, дождаться, чтобы у кого-нибудь украли деньги, более того, надо дождаться, чтобы пострадавшее лицо написало заявление в полицию, и, естественно, связать эти эпизоды. В результате процесс и ныне там: возможно, пострадавшие есть, но они, скорее всего, об этом не знают», – добавляет он.

Реклама казино – всего лишь техошибка?

Примерно так же ведут себя и госорганы, когда выясняется, что кто-то взломал их сайт – интернет-ресурс одного из казахстанских министерств долгое время украшала реклама казино, расположенного в Китае, которая время от времени перенаправляла пользователей на этот китайский ресурс для накрутки его счетчика. Ситуация с банковской рассылкой повторилась: ЦАРКА известила хозяев сайта об обнаруженном казино-«прилипале», хозяева ресурса отказались заявлять об инциденте в МВД, а сам инцидент был классифицирован как «ошибка в работе».

«Якобы ссылка на этот сайт случайным образом осталась в памяти у человека, который верстал министерский ресурс, и случайно попала на министерский ресурс. При этом никто не хотел относить это к разряду хакерской атаки, но мы трактовали ситуацию как несанкционированное изменение кода и задали вопрос одному из руководителей – давал ли он санкцию внести в код ссылку на некий сторонний ресурс? – говорит Абдрасилов. – Ответ был однозначный: санкции не давалось, соответственно, изменение было несанкционированным и его нужно классифицировать как кибератаку. Но компания-подрядчик быстро исправила ошибку и сделала вид, что никакого инцидента не было, а предоставленный нами скрин-шот – это якобы работа в фотошопе», – констатирует он.

При этом инциденты, касающиеся ресурсов госорганов, хоть кто-то пытается исправить, а вот атаки на ресурсы частных компаний и уязвимости соответствующих систем в Казахстане вообще остаются вне поля зрения властей. Так, по сведениям специалистов ЦАРКА, уязвимость маршрутизаторов Microtik, позволяющая хакеру получать список пользователей и взломать систему, после своего обнаружения в апреле этого года становится весьма актуальной для нашей страны.

«Около 100 тыс. устройств по всему миру заражены и используются как прокси-серверы, около 1 тыс. устройств из них находятся в Казахстане, – утверждает глава ЦАРКА. – Мы направили эту  информацию в регулятор, и выяснилось, что 10 IP-адресов принадлежат госорганам, и эти адреса взяты в разработку, по ним ведется работа. Результаты пока нам неизвестны, надеюсь, ошибка была исправлена. Что с остальными 990 устройствами? Нам сказали, что это не входит в зону ответственности госоргана и по ним надо разбираться отдельно»,  – добавляет он.

И это является большой проблемой, поскольку мало найти владельца такого устройства, необходимо еще и уговорить его написать заявление для того, чтобы продолжать расследование и установить, кто и как воспользовался уязвимостью этого оборудования.

Майните сколько влезет

Но если перспектива распространения хакерских атак благодаря уязвимости той или иной системы, по словам Абдрасилова, воспринимается казахстанскими силовиками как реальная угроза и по проблеме охвата уязвимостей оборудования и ресурсов частников и физлиц прокуратура уже созрела для проработки какого-то алгоритма совместных действий с ЦАРКА, то такой деликатный момент, как майнинг криптовалют на казенном оборудовании, со стороны госслужащих по-прежнему остается вне правового поля.

«В Астане мы находили несколько организаций, в которых майнили криптовалюту, писали об этом руководству этих организаций, писали в силовые структуры, но в ответ задавался очень простой вопрос: «а в чем ущерб?» – говорит руководитель центра. – Нас спрашивали: «а какой ущерб мы вменим нашим администраторам, которые майнили криптовалюту? – Растрату  электроэнергии?». То есть это деяние трудно доказуемое, и стоит ли оно того? – никто не пострадал, со счетов организации денег украдено не было, это очень сложно оценимые потери, поэтому чаще всего в таких случаях просто вызывают администратора и просят убрать этот майнинг, не вынося даже выговора или предупреждения», – отмечает он.

В результате в стране складывается парадоксальная ситуация: кибератаки (и следовательно, киберпреступность) есть, их масштабы извне оцениваются достаточно высоко (24-е место в мире по привлекательности для хакеров), но изнутри статистика выглядит благопристойно, поскольку ни правоохранительные органы, ни сами пострадавшие от атак предпочитают сор из избы не выносить. Между тем, по утверждению Абдрасилова, та же ЦАРКА может завалить МВД сведениями об инцидентах – но расследоваться будут только единицы из них.

«Надо развивать культуру обращений в правоохранительные органы, писать заявления, добиваться того, чтобы эти преступления регистрировались, попадали в статистику, и тем самым заставлять этот механизм работать, – говорит Абдрасилов. – На бумаге у нас все отлично, но стоит зайти в сеть, как мы видим, что данные продаются, продаются доступы в локальные сети; одновременно донести эту информацию до владельца системы нельзя, потому что в данном случае наш Уголовный кодекс работает в обратную сторону: мы, как сторона, не являющаяся владельцем системы, не можем сообщать о взломе какого-либо ресурса. Потому что по отношению к нам самим возникает вопрос: каким образом мы эту информацию получили, к нам предъявляются обвинения в кибертатаках и прочих несанкционированных действиях. Сейчас нормативка работает в пользу атакующих, такая вот интересная ситуация»,  – резюмирует он.

Читайте нас в TELEGRAM | https://t.me/kursivkz

Вопрос дня

Архив опросов

Замглавы Мангистауской области Максат Скаков предложил проводить беседы с женами госслужащих, поскольку из-за их желания иметь разные материальные блага мужья-госслужащие занимаются коррупцией. Как Вы думаете, что еще можно было бы сделать?

Варианты

acb-deposit-kursive20-400.jpg

Miyagi_kursiv_240x400.png

Цифра дня

1410
человек
погибло в пожарах с 2015 года, по данным МВД РК

Цитата дня

Международная ситуация приближается к ситуации времен Карибского кризиса 60-х годов прошлого столетия… Сегодняшняя лексика размещения наступательных вооружений НАТО в близости к российским границам, на времени подлета в 4-5 минут, и обратные меры, которые принимаются другой стороной, действительно напоминают тот кризис

Нурсултан Назарбаев
президент Казахстана

Спецпроекты

Биржевой навигатор от Freedom Finance

Биржевой навигатор от Freedom Finance


KAZATOMPROM - IPO уранового гиганта
Новый Курс - все о мире инвестиций

Новый Курс - все о мире инвестиций
Новый Курс - все о мире инвестиций

Home Credit Bank

Home Credit Bank