Перейти к основному содержанию

bavaria_x6_1200x120.gif


909 просмотров

FT: США грозят наказать ОПЕК за манипулирование ценами на нефть

Нефтяники США предупредили, что ответные действия ОПЕК могут навредить американским интересам

Фото: Slavko Sereda / Shutterstock.com

Конгресс США рассматривает законопроект, который позволит правительству США преследовать в судебном порядке страны-участницы ОПЕК за манипулирование ценами на нефть, передает Financial Times.

Попытки принять закон против картелей по производству и экспорту нефти (также известный как НОПЕК) были и раньше. Однако сейчас у НОПЕК самый высокий шанс на успех, учитывая давнишнюю неприязнь президента Дональда Трампа к Организации стран-экспортеров нефти, а также поддержку как среди республиканцев, так и среди демократов.

Трамп неоднократно критиковал ОПЕК. Когда в 2018 году цены на нефть выросли до четырехлетнего максимума, он заявил перед ООН в сентябре, что «картель ОПЕК грабит весь мир».

Боб МакНалли из консалтингового агентства Rapidan Energy заявил, что благодаря двухпартийной поддержке и одобрению со стороны Трампа, НОПЕК от принятия «отделяет один твитт». Раньше законопроект сталкивался с сопротивлением Белого дома, несмотря на поддержку обеих партий и резкий скачок цен на нефть в 2007-2008 годах.

Одобрение НОПЕК приведет к снятию суверенного иммунитета стран-участниц ОПЕК и подвергнет их риску судебного преследования за сговор согласно антимонопольному законодательству США.

Американский институт нефти (API) и Торговая палата США на этой неделе выступили против законопроекта, хотя, по их словам, они также выступают против картелей. Организации аргументируют тем, что предложенный закон поставит под угрозу американские интересы, а также, вероятно, повлечет ответные меры ОПЕК против международных нефтяных компаний и правительства США.

Exxon, BP и другие нефтяные компании ведут деятельность в странах ОПЕК, в том числе Нигерии и Ираке.

«Ответные меры ОПЕК определенно окажут негативное влияние на присутствие США в этих государствах на всех уровнях. Учитывая их нынешнее геополитическое значение и потенциал для американских инвестиций, НОПЕК может привести к серьезным непредвиденным последствиям», - предупредил Майк Соммерс, президент API.

Представители компаний добавили, что необходимость в НОПЕК отпала, поскольку сланцевый бум превратил США в крупнейшего производителя неочищенной нефти в мире.

Решение стран-участниц ОПЕК+, включая Россию, снизить предложение и простимулировать рост цен на нефть принесло выгоды американским компаниям и прекратило спад цен, наблюдаемый с 2014 года.

Мохаммед Баркиндо, генеральный секретарь ОПЕК, заявил в январе, что действия организации «способствовали спасению нефтяной промышленности США».

Новый закон может привести к конфронтации членов ОПЕК и США, что весьма беспокоит должностных лиц Саудовской Аравии – фактического лидера организации. Саудовская Аравия владеет крупнейшим в США НПЗ и ведет переговоры о приобретении газовых активов, сказал источник, осведомленный с позицией королевства.

Как пишет FT, законопроект НОПЕК послужил причиной выхода Катара из состава ОПЕК, членом которой он являлся 57 лет. НОПЕК поставит под угрозу инвестиции Катара в $10 млрд в Golden Pass – проект в штате Техас по экспорту сжиженного природного газа.

МакНалли считает, что если НОПЕК получит одобрение и вступит в силу, это может привести к более высокой волатильности цен на нефть, включая резкие спады, способные нанести урон нефтяной промышленности США.

«Вдоволь нахлебавшись НОПЕК в случае его одобрения, мы сами будем умолять членов ОПЕК вернуться в дело и управлять предложением нефти», - заявил МакНалли.

Ранее сообщалось, что ОПЕК может быть реорганизована и в новом составе включать Россию, чтобы получить контроль над мировыми ценами на нефть.


3278 просмотров

Когда демократия – не единственный путь к процветанию

Утратят ли демократические идеалы свою привлекательность? Ведь страны, считающиеся «несвободными», все чаще могут предложить своим гражданам более высокие доходы и уровень жизни, пишет The Wall Street Journal

Фото: Shutterstock.com

Когда XX век подходил к концу, демократия переживала подъем. Советский Союз распался, нацизм стал далеким кошмаром, и все континенты демонстрировали признаки движения навстречу свободным выборам и верховенству закона. Все человечество наконец прониклось духовными принципами демократической свободы и равенства – точнее, так считали многие наблюдатели.

Сейчас, оглядываясь назад, мы понимаем, что причины привлекательности демократии в те головокружительные дни были более сложными. В значительной степени это объяснялось не благородными идеалами, а экономическим успехом. В самых богатых странах мира была демократия – и весь остальной мир тоже хотел приобщиться к богатству.

Ныне мировое богатство смещается в более авторитарные регионы планеты, и неясно, как демократия покажет себя в конкурентной борьбе без каких-либо материальных преимуществ на своей стороне.

С 1890 года такие государства, как США, Великобритания и небольшая группа других демократических государств, доминировали в мировой экономике. Еще в 1995 году 96% людей, живущих в странах с доходом на душу населения выше $20 000 (в пересчете на сегодняшние мерки), были гражданами либеральных демократических государств. Не считая кучки олигархов, расположившихся на самом верху стагнирующих и репрессивных обществ, только демократы могли наслаждаться подлинным богатством.

Сегодняшняя действительность разительно отличается. Анализ прогнозов МВФ, сделанный The Wall Street Journal, показывает, что в следующие пять лет общий ВВП государств, имеющих рейтинг «несвободные» по версии Freedom House (неправительственная некоммерческая организация из США), превысит ВВП западных демократий.

Совокупная экономика демократических государств, таких как США, Германия, Франция и Япония, будет меньше, чем совокупная экономика автократических государств, таких как Китай, Россия, Турция и Саудовская Аравия.

Если западные страны хотят найти дорогу в этом новом мире, им необходимо понять, почему стрелки весов так быстро склонились от преобладания демократии в сторону возрождения авторитаризма.

Частично это объясняется отходом крупных экономик от демократии благодаря усилиям таких властных политиков, как президент России Владимир Путин и президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган. Если демократические страны вроде Бразилии, Индии и ЮАР в ближайшие годы испытают похожее ослабление демократии, относительное могущество автократических правителей будет расти и дальше.

dem auto.PNG

Но еще более важный фактор – подъем авторитарного капитализма. До XXI века автократические режимы, достигшие относительно высокого уровня подушевого дохода, обычно или прекращали рост, как Советский Союз, или становились демократическими, как военные режимы в Азии, Латинской Америке и южной Европе. Страны вроде Сингапура, которые не становились демократиями, но продолжали развиваться, списывались на счет исключений, лишь подтверждавших правило.

Это ограничение все еще применимо к автократическим режимам вроде КНДР и Венесуэлы, которые цепляются за строгое государственное регулирование экономики. Но все больше становится таких стран, которые научились сочетать автократическое правление с дружественными рынку институтами, и их экономический рост далеко превзошел ту отметку, где обычно происходил переход к демократии.

На сегодняшний день, пишет The Wall Street Journal, 376 млн человек живет в «глубоко несвободных» государствах, включая Россию, Казахстан и страны Персидского залива, где доход на душу населения, рассчитанный по паритету покупательной способности, превышает $20 000 в год.

В прибрежных регионах Китая средние доходы уже превышают эту отметку, а в крупных городах доход на душу населения превысил $35 000. Когда весь Китай достигнет уровня подушевого дохода в $20 000 (по оценкам МВФ – в следующем году), 1,8 млрд человек по всему миру будут жить при авторитарном режиме с доходом выше среднего.

Для будущего демократии этот поворот событий имеет гигантское значение. Последний раз, когда демократический мир сталкивался с серьезным вызовом своему экономическому и технологическому превосходству, случился в 1957 году, когда СССР запустил первый в мире искусственный спутник Земли.

На волне послевоенного подъема и добавления семи вассальных государств из Восточной Европы ВВП Советского Союза, равнявшийся в 1945 году одной пятой ВВП США, к 1958 году стал равняться более чем половине американского ВВП.

Спустя несколько лет лауреат Нобелевской премии по экономике Пол Самуэльсон предсказывал в своем популярном экономическом учебнике, что ВВП Советского Союза превысит ВВП США к 1984 году.

Этого, разумеется, так и не произошло. К 1969 году на Луне развевался американский флаг, а по темпу экономического роста США вновь обогнали СССР. Стандарты жизни при коммунизме так и не достигли западного уровня. В более поздних изданиях учебника Самуэльсона точка, в которой советская экономика должна была превзойти американскую, сдвигалась во все более отдаленное будущее.

Однако сегодня меньше причин для уверенности в том, что рано или поздно демократия одержит экономический триумф.

В 1957 году доля США и их демократических союзников – Японии, стран Европы – в мировой экономике составляла почти две трети – в три раза больше, чем у СССР, его союзников в Восточной Европе и Китая.

«Спутник-1», может, и заставил американцев понервничать, но Запад все еще обладал экономическим превосходством. Настоящий вопрос заключался в том, была ли у Запада политическая решимость для того, чтобы материальное могущество обратить в геополитическую гегемонию.

И как контраст: в 2019 году никакая политическая решимость не изменит тот факт, что доля западных стран в мировой экономике составляет менее трети.

Учитывая радикальный сдвиг в численности населения и производительности во всем мире, наблюдаемый в последние десятилетия, наивно было бы ожидать, что Северная Америка и Западная Европа снова будут господствовать в обозримом будущем.

Надежды, что США перерастут свое нынешнее положение – не более чем фантазии, пишет The Wall Street Journal.

Демократия ли будет править миром в XXI веке, или автократия, будет зависеть от того, к какому из двух лагерей примкнут ключевые неопределившиеся государства.

Если такие государства, как Индия, Нигерия и Индонезия, сумеют выстроить стабильные и обеспеченные демократические режимы, то в последующие десятилетия у принципов свободы и равенства будет шанс сохранить и распространить свое влияние. Но если эти государства станут автократиями в процессе приумножения своего богатства, демократам будет тяжелее приводить доказательства в свою пользу.

Ведь, как показывает история XX века – свобода гораздо слаще, когда она видится вратами к процветанию, пишет The Wall Street Journal.

Перевод с английского языка осуществлен редакцией Kursiv.kz

Читайте нас в TELEGRAM | https://t.me/kursivkz

Вопрос дня

Архив опросов

Министр образования и науки Куляш Шамшидинова считает, что выпускные вечера школьников не должны выходить за территории школ и уж тем более, превращаться в состязания дорогих нарядов и пышных застолий. Согласны ли вы с ее мнением?

Варианты

Цифра дня

900 000
тенге
примерная сумма каждого потребительского кредита казахстанцев

Цитата дня

В эти дни я получаю много писем от наших граждан, для которых оказалось неожиданным мое решение остановить свои полномочия. Некоторые сожалеют о моем решении. Даже получаю письма с предложением идти на новые выборы. Я благодарю за такое отношение и благодарен за доброе ко мне отношение, хочу низко поклониться и поблагодарить всех сограждан за такую любовь и такое отношение!

Нурсултан Назарбаев
экс-президент Республики Казахстан

Спецпроекты

Биржевой навигатор от Freedom Finance

Биржевой навигатор от Freedom Finance


KAZATOMPROM - IPO уранового гиганта
Новый Курс - все о мире инвестиций

Новый Курс - все о мире инвестиций
Новый Курс - все о мире инвестиций

Home Credit Bank

Home Credit Bank