Перейти к основному содержанию


50908 просмотров

Почему упал биткоин?

Эксперты рассказали о возможных причинах обвала криптовалюты

Вся прошлая неделя для инвесторов-держателей биткоина оказалась сущим кошмаром – биткоин всего за неделю рухнул с $18 510 до $11 689, потеряв примерно 36,8% своей стоимости (по данным биржи Bitfinex). По словам экспертов, это была худшая неделя для этой криптовалюты с декабря 2013 года. Редакция «Къ» пыталась разобраться в причинах этого оглушительного обвала.

Напомним, что курс биткоина стал расти ошеломляющими темпами примерно с середины лета 2017 года. На 1 июня стоимость биткоина (здесь и далее – на бирже Bitfinex – наиболее популярная биржа в криптоиндустрии) составляла примерно $2 500 за биток, в то время как перед недавним обвалом, 17 декабря, биток достиг почти $20 000 долларов.

В понедельник, 18 декабря, по состоянию на 9.00 утра стоимость биткоина составляла $18 510. Затем стоимость биткоина стала резко и неуклонно падать, достигнув минимума в пятницу в $11 689 (22 декабря, на 19.00 ч.). Таким образом всего за неделю биткоин потерял около 36,8% своей стоимости. Оттолкнувшись от дна, биток снова стал расти и сегодня, 26 декабря, торгуется в районе 14-15 тыс. долларов.

Так почему же биткоин так резко упал? Какие факторы этому способствовали?

Фьючерсы на биткоин

По мнению шеф-аналитика ГК Tele Trade Петра Пушкарева, обвал биткоина могло спровоцировать введение фьючерсов на биткоин на Чикагской товарной бирже (CME Group), CBOE Futures Exchange и Nasdaq, о которых так много говорили. Ранее криптооптимисты утверждали, что это очень хорошая новость для рынка биткоина, поскольку практически означает «признание» миром легальности этой валюты.

«Фьючерсы на Bitcoin – это шаг вперёд не только для данной криптовалюты, но и для всех других монет, которые существуют наряду с биткоином. Запуск данного инструмента позволит цифровым деньгам приобрести юридический статус в глазах инвесторов, поэтому не удивляйтесь, если в скором времени в списках биржевых фьючерсов вы сможете найти срочные контракты на эфир или лайткоин», - говорится в статье «Как повлияют фьючерсы на Bitcoin», опубликованной на сайте Russian Bitcoin Community.

«Однозначно следует ожидать продолжения роста капитализации первой криптовалюты. История практически не помнит случаев, когда активы, на которые были введены фьючерсы, начинали сильно падать в цене. Отсюда следует и вероятность того, что теперь Bitcoin подорожает ещё куда больше, чем раньше», - пишется далее.

Однако Петр Пушкарев считает, что ожидания инвесторов здесь не оправдались.

«Что бы ни говорили самые заядлые криптооптимисты, но параллелей с голландской тюльпановой лихорадкой 1635-1637 годов наблюдается всё больше. И самая любопытная из них это та, что в истории с тюльпановыми луковицами обвал начался именно вскоре после введения официальных биржевых фьючерсных торгов тюльпановыми контрактами. Число рядовых участников сразу многократно выросло, но создавшийся широкий рынок намного быстрей отрегулировал цены до разумного уровня, вернул их с небес на землю.

Также и с биткоинами: многие как манны небесной ждали момента, когда введут фьючерсную торговлю на CBOE и CME на Nasdaq. Однако история повторилась: эти биржевые возможности некоторые крупные игроки уже поспешили использовать, открывая контракты на понижение, а не на дальнейший рост», - говорит аналитик.

Он считает, что при всей привлекательности неограниченной вроде бы спекуляции криптовалютами, главное слабое место в них - это возможность вывести быстро заработанные деньги. У инвесторов всегда возникает проблема – как перевести свой сверхпрофит быстро и надёжно в «нормальную» стабильную валюту. Сделать это через полуофициальные и даже признанные криптобиржи, не потеряв существенно в цене, довольно трудно – вот игроки и открывают хедж, «забивая» для себя заведомо выигрышную цену в 18-20 тыс. долларов за биткоин на фьючерсах.

«Покупали они в несколько раз дешевле, а кто-то и в десятки-сотни раз дешевле, а теперь получили недостающее звено в виде фиксации прибыли через общедоступный инструмент, гарантированный устоявшимся финансовым институтом: обычной биржей», - объясняет аналитик Tele Trade.

Таким образом, исходя из вышесказанного, инвесторы решили под конец года воспользоваться легальным и надежным инструментом, чтобы зафиксировать прибыль и безопасно вывести свои деньги.

Однако среди экспертов обсуждается и другая причина обвала – например, то, что ФРС решил взять под контроль рынок биткоина, поэтому и было принято решение запустить фьючерсные контракты на биткоин. Это позволит загнать биткоин в более узкий и предсказуемый коридор котировок.

Проблема в технологии Bitcoin

Другого мнения придерживается глава отдела трейдинга Finnix Invest Евгений Чекай. На его взгляд, коррекции на рынке биткоина сопутствовал неблагоприятный новостной фон и техническая загруженность блокчейна Bitcoin.

Например, не так давно стало известно, что эмитент токенизированных долларов Tether стал жертвой атаки хакеров и в этом замешана крупная биржа Bitfinex. Также генеральный директор инвестиционной компании Pantera Capital Дэн Морхэд предположил, что перед продолжением роста, цена первой криптовалюты обвалится на 50%. К слову, на прошлой неделе соучредитель компании Bitcoin.com Эмиль Ольденбург заявил, что у биткоина нет перспектив в качестве торговой валюты: он продал все свои биткоины, сделав выбор в пользу Bitcoin Cash.

Но в целом, по мнению Евгения Чекая, крупных инвесторов это не пугает, они занимаются майнингом, и это приносит им доходность.

«Основная проблема в самом блокчейне Bitcoin. С каждым днём число участников в криптоиндустрии растет. Кто-то занимается инвестированием в ICO, кто-то трейдингом, кто-то майнингом. Но большинству участников нужен Bitcoin, чтобы провести операции на рынках. В этом вся проблема. Дело в том, что технология Bitcoin уже устарела и не выдерживает такого количества участников. Число неподтвержденных транзакций растёт (Mempool). Блоки полны и достигли своего лимита в 1 mb. Транзакции идут долго, возникают высокие комиссии. Это пик на данный момент. Нужно либо улучшать технологию (Segwit, Lightining Network), либо переходить в Bitcoin Cash», - говорит аналитик Finnix Invest .

По его словам, рост стоимости Bitcoin ограничен его технологией, так как на данный момент майнерам выгоднее работать с Bitcoin Cash нежели Bitcoin. Больше доходность, ниже комиссии, быстрее транзакции.

Bitcoin – это пузырь и он стал официально крупнейшим пузырем в истории. Но нужно это понимать с правильный стороны, что на всём этом можно заработать. Снижайте риски путём диверсификации портфеля и инвестируйте в майнинг», - считает эксперт.

Стоит отметить, что игроки на рынке ожидают проведения хардфорка биткоина, известного как Segwit2x. Изначально его планировали в ноябре, но в итоге перенесли. Обновление кода наметили на 28 декабря. Segwit2x предполагает увеличение размера блока до четырех Мб, повышение скорости добычи блока до двух с половиной минут, защиту от повторных транзакций, а также поддержку смарт-контрактов.

Фиксация прибыли

Как считает аналитик ГК «ФИНАМ» Леонид Делицын, причина падения биткоина была достаточно простой – биткоин обвалился, поскольку прогнозы его курса на фьючерсной бирже застыли на текущем уровне и игроки разуверились в возможности заработать на растущем тренде в ближайшие месяцы.

«Мы прогнозировали падение биткоина на 30-60% в январе, хотя не ожидали его прямо сейчас, рассчитывая, что крупные игроки на повышение сумеют удержать курс. Сейчас покупатели начинают сверять свои прогнозы с фьючерсами на CBOE и CME. Что они там видят? В начале недели на бирже CBOE январский фьючерс на биткоин стоит $19 490, февральский – $19 596, мартовский – $19 886. А на бирже CME уровни были соответственно – $19 600 в январе и $19 300 – в марте. При этом биткоин торговался почти по $20 000.

Владелец биткоина делал вывод о том, что крупные игроки прогнозируют падение курса. А значит, заработать на росте больше не выйдет. Но зачем тогда держать биткоин?», - говорит Леонид Делицын.

По его словам, пока что эта криптовалюта играет чисто спекулятивную роль – ее покупают только потому, что ожидают, что завтра другие купят намного дороже. Причём, пока биткоин растёт, его не имеет смысла использовать как средство платежа, чтобы завтра не кусать локти из-за потерянной выгоды. Но вот если надежда на то, что завтра другие купят дороже иссякла, то надо продавать сегодня.

Игрока подхлёстывает понимание, что другие уже спешат продать. На CBOE январские фьючерсы упали до уровня сегодняшнего курса – $13 550. Если те, кто покупал вблизи этой отметки покупали в надежде на рост, а не с тем, чтобы держать криптовалюту несколько лет, то курс может упасть до $10 000, и немного спустя – до $8 000.

Директор аналитического департамента «Golden Hills – КапиталЪ АМ» Михаил Крылов полагает, что биткоин падает потому, что отклонился от математической траектории ныне чуть ниже $10 000. По его мнению, в 2018 году он, как минимум, вернётся на эту траекторию, может быть, испытает её на прочность, упадёт чуть ниже. Другие криптовалюты увеличат долю рынка, поэтому их капитализация может меняться независимо от биткоина. Пока на рынке биткоина имеется отклонение от математической траектории, другие криптовалюты будут следовать в направлении BTC.


1927 просмотров

Какие преимущества МФЦА предложит БРК иностранным инвесторам

Чем так привлекательно английское право для инвесторов, и почему стоит присмотреться к возможностям, которые предоставляет МФЦА

Преимущества использования английского права в работе по привлечению иностранных инвестиций в Казахстан сегодня очевидны. Этот фактор повышает уровень доверия со стороны инвесторов. Одним из первых воспользовался этими преимуществами «Банк Развития Казахстана» (БРК, дочерняя структура холдинга «Байтерек»).

Управляющий директор, член правления БРК Аскар Амиртаев, рассказал нашему изданию на примере инструмента гарантий, чем так привлекательно английское право для инвесторов, и почему стоит присмотреться к возможностям, которые предоставляет Международный финансовый центр «Астана» (МФЦА).

- Гарантия является довольно распространённым инструментом обеспечения исполнения обязательств. Как Вы считаете, насколько юридически защищен кредитор, получивший гарантию третьего лица?

- В текущем году, в рамках работы по совершенствованию подходов к управлению правовыми рисками, БРК значительное внимание уделил теме признания гарантий недействительными, мы изучали казахстанскую и российскую судебную практику, провели внеплановый мониторинг всех гарантий, имеющихся в нашем портфеле.

Поводом послужило громкое судебное дело в отношении признания гарантии недействительной, которое освещалось в СМИ в конце прошлого года, о взыскании с физического лица в пользу Национального банка РК 24,9 млрд тенге. В рамках этого гражданского дела суд первой инстанции вынес решение об отказе в удовлетворении требований Нацбанка к физическому лицу об исполнении обязательств по гарантии и удовлетворил исковые требования гаранта, в связи с недействительностью гарантии по ряду оснований.

Исковые требования гаранта строились на доводах о введении его в заблуждение при предоставлении гарантии, несоответствии гарантии требованиям законодательства, в силу которых заём должен быть обеспечен высоколиквидными и безрисковыми ценными бумагами и иными низкорисковыми активами; а также увеличении сроков возврата займа без согласия гаранта, которое ухудшило положение гаранта. И хотя уже в текущем году апелляционная коллегия удовлетворила требования финрегулятора, признав гарантию действительной, изучение вопросов правовой уязвимости гарантий продолжило представлять для нас профессиональный интерес.

Гарантия как способ обеспечения исполнения обязательств используется в разных сферах договорных отношений и, прежде всего, в сфере банковского финансирования. К слову, в кредитном портфеле БРК гарантии исполнения обязательств, занимают около 35% от всей базы обеспечения. Смысл гарантии прост и состоит в том, что гарант берет на себя ответственность перед кредитором за нарушение обязательства должником.

Несмотря на то, что Банк Развития или любые другие финансовые организации придерживаются практики принятия полных солидарных гарантий, максимально защищающих их интересы, судебная практика показывает, что гарантия является достаточно уязвимым инструментом обеспечения исполнения обязательства.

Законодательством предусмотрены различные основания признания недействительности сделок, которые применимы и к гарантиям, а также отдельные нормы о прекращении гарантий. Среди всего прочего, признание недействительности гарантии в связи с несоответствием требованиям законодательства, отсутствие надлежащего корпоративного одобрения, необходимого разрешения и т. д.

Для всех этих правовых рисков существуют способы митигации, применяемые юридическими службами, такие как проверка формы и содержания гарантии, истребование всех необходимых согласий, анализ структуры органов управления гаранта и др.

При изучении судебной практики мы видим много интересных кейсов в отношении споров о недействительности гарантии по основанию, связанному с увеличением ответственности гаранта и ухудшением его положения. В том или ином случае, положение гаранта может ухудшаться при изменении даже таких условий обязательства, которые, на первый взгляд, не требуют согласования с гарантом.

Наглядным примером является гражданское дело, рассмотренное отечественными судами в 2015 году, по встречному иску юридического лица (гарант) к одному из БВУ и другому юридическому лицу (заемщик) о признании гарантий недействительными, в рамках которого гарантом были заявлены исковые требования о признании гарантии недействительной ввиду отсутствия согласия гаранта на произведение заемщиком и банком изменений условий обеспечиваемого гарантией обязательства:

- уменьшена залоговая стоимость обеспечения, и как следствие увеличились риски гаранта по сравнению с первоначальными условиями;

- была предоставлена отсрочка по погашению основного долга и вознаграждения, повлекшая увеличение суммы ежемесячного платежа и увеличение общей суммы вознаграждения;

- изменена периодичность платежей.

Несмотря на доводы БВУ, что данные изменения не увеличивают ответственность гаранта, суд принял сторону гаранта и признал гарантийное обязательство недействительным.

В свою очередь, по другим подобным спорам некоторые суды поддерживают позицию кредитора.

Просматривая подобные кейсы, мы составили перечень всех возможных изменений условий по банковскому займу и по каждому из них моделировали ситуации, в которых гарант теоретически мог бы ссылаться на увеличение его рисков или возникновение неблагоприятных последствий. В конечном итоге, такой анализ заставил нас значительно расширить перечень случаев по займу, которые требуют согласования с гарантом.

- Исходя из Вашего комментария можно сделать вывод о том, что в нашем законодательстве данный вопрос детально не регламентирован?

- Именно так, при очевидном сходстве положений законодательства РК и РФ, регулирующего правоотношения гаранта и кредитора, правоприменительная практика РФ имеет завидно более четкое регулирование. В частности, в постановлении Пленума Высшего арбитражного суда РФ «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» определена правовая позиция суда практически по всем возможным спорным ситуациям, связанным с признанием гарантий (поручительств) недействительными.

Заимствование названного опыта наших соседей позволит поставить точку в спорах между кредиторами и гарантами, повысить уровень правового доверия к гарантиям, создать комфорт в отношениях между кредитором и гарантом, и по крайней мере, закроет вопрос с постоянными требованиями у гаранта согласий на практически все без исключения случаи изменения условий по займу.

В этой связи Банк Развития планирует инициировать вопрос о необходимости совершенствования законодательной базы в целях повышения доверия всех участников рынка и инвесторов к такому инструменту обеспечения обязательства как гарантия.

- Какова практика банков в Казахстане по гарантиям нерезидентов?

- Гарантия как способ обеспечения исполнения обязательств всем хорошо известна и успешно используется в разных сферах договорных отношений и прежде всего, в сфере банковского финансирования. На текущий момент в Казахстане при финансировании банками инвестиционных проектов сложилась практика принятия гарантии участника/акционера либо конечного бенефициара (инвестора) Заемщика, в том числе нерезидентов. Гаранты-нерезиденты не всегда понимают все тонкости и последствия подчинения сделки юрисдикции казахстанского права. Кроме того, исполнение решения казахстанского суда в иностранной юрисдикции также может вызвать ряд сложностей. Поэтому на практике выбор казахстанского права для договора гарантии не отвечает потребностям как гаранта, так и кредитора.

Когда возникают какие-то спорные вопросы между инвестором и заемщиком или банком и инвестором, то последний предпочитает обращаться в структуру, которая работает на принципах международной практики, международных стандартов. Не случайно большинство инвесторов предпочитает разрешать споры в Лондонском международном арбитражном суде (LCIA), арбитражных судах Стокгольма, Сингапура и других стран.

- Какие сложности возникают у банков при принятии таких гарантий нерезидентов?

- Для банков одной из проблем принятия гарантии нерезидента является признание и приведение в исполнение решений судов Республики Казахстан на территории иностранного государства, так как не всегда удается исполнить решение казахстанского суда на территории других государств. Исключение составляют страны, с которыми на сегодняшний день нашей страной заключены международные договоры об оказании правовой помощи, в том числе такие многосторонние, как Минская и Кишиневская Конвенции «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам», а также ряд других международных договоров.

- Какие, по Вашему мнению, имеются преимущества для инвесторов у гарантии, регулируемой английским правом?

- Во-первых, понимание со стороны иностранных банков и иностранных контрагентов (гарантов) того, что при работе с гарантиями по английскому праву суд тщательно и беспристрастно разбирает каждый представленный ему документ, являющийся предметом спора, выявляя его правовую природу. При этом важным является не только каждое слово в документе, но и показания сторон, предшествующая переписка, практика взаимоотношений в данной сфере бизнеса. При рассмотрении дел судьи не руководствуются никакими предусмотренными законом методами толкования и применяют так называемое «право справедливости» (equity law). В результате суд выявляет действительную волю сторон с учетом всех факторов и только после этого принимает решение.

Во-вторых, английское право, предоставляет широкие права и инструментарий защиты интересов банка как кредитора. Например, стандартный срок исковой давности для предъявления требований, вытекающих из нарушения договора, по английскому праву составляет шесть лет с даты нарушения. В отношении договоров, совершенных в особой письменной форме "за печатью" (as deeds), установлен 12-летний срок исковой давности.

- Совсем недавно с участием Президента РК в торжественной церемонии было открыто здание Суда и Международного арбитражного центра МФЦА. Будет ли Банк Развития применять гарантии, регулируемые английским правом и планируется ли использование площадки МФЦА при исполнении гарантии?

- Открытие Суда и Международного арбитражного центра МФЦА является четким сигналом для иностранных инвесторов, что наша страна нацелена на построение независимой и эффективной судебной системы. Об этом говорит высокая квалификация иностранных судей МФЦА, а также предусмотренные процессуальные механизмы, такие как: увеличенный срок исковой давности, различные процессуальные преимущества суда МФЦА в сравнении с казахстанской судебной практикой, пропорциональное снижение размера судебного сбора по мере увеличения суммы иска и другие.

Арбитражные решения МФЦА подлежат исполнению в Республике Казахстан, а также на международном уровне в соответствии с Нью-Йоркской конвенцией от 1958 года на территории 157 иностранных государств.

По сути, МФЦА является эффективным инструментом для защиты прав и интересов международных инвесторов и повышения инвестиционной привлекательности нашей страны, т.е. так называемым «элементом доверия» между инвесторами и государством.

Для эффективного использования преимуществ МФЦА Банком Развития была проведена работа по разработке типовой формы договора гарантии, регулируемого английским правом. Следует отметить, что гарантия была разработана по стандартам LMA (Loan Market Association), а также с учетом соблюдения требований законодательства Казахстана, которые предусмотрены в отношении формы и обязательных условий договора гарантии. Разработанная форма гарантии содержит арбитражную оговорку о разрешении споров в международном арбитражном центре при МФЦА.

- Как Вы считаете, принимая во внимание имеющиеся преимущества, возможна ли имплементация отдельных положений английского права в отечественное законодательство?

- Считаю это не только возможным, но и необходимым поскольку наше общество претерпело значительные изменения с момента обретения независимости. Изменилось правосознание людей, усложнились экономические связи и механизмы корпоративных отношений. Наша страна активно наращивает экспортный потенциал и активно участвует как в интеграционных процессах, так и в привлечении в страну новых иностранных инвесторов. Все это создает условия и предпосылки для совершенствования законодательства.

Вместе с тем, полагаю нельзя просто копировать «правовые механизмы» других правовых систем. Каждый новый механизм должен быть оценен и доработан с учетом казахстанской правоприменительной практики, нужд населения и бизнес-сообщества.

Рейтинг прозрачности крупнейших компаний Казахстана

Читайте нас в TELEGRAM | https://t.me/kursivkz

Вопрос дня

Архив опросов

Как вы провели или планируете провести отпуск этим летом?

Варианты

rouge_signature.jpg

Цифра дня

старше 20 лет
половина продаваемых авто в Казахстане

Цитата дня

Земля должна принадлежать тем, кто на ней работает. Земля иностранцам продаваться не будет. Это моя принципиальная позиция

Касым-Жомарт Токаев
президент Республики Казахстан

Спецпроекты

Рейтинг прозрачности крупнейших компаний Казахстана

Рейтинг прозрачности крупнейших компаний Казахстана

Биржевой навигатор от Freedom Finance

Биржевой навигатор от Freedom Finance


KAZATOMPROM - IPO уранового гиганта
Новый Курс - все о мире инвестиций

Банк Хоум Кредит

Home Credit Bank


Новый Курс - все о мире инвестиций
Новый Курс - все о мире инвестиций